‘美 커뮤니티’가 외신?…장경태 ‘김건희 조명’ 출처는 어디?

김건희 여사가 캄보디아 심장질환 아동을 안고 있을 때 조명을 사용했다는 주장을 편 장경태 더불어민주당 의원이, 주장의 근거로 온라인커뮤니티와 소셜미디어(SNS) 글을 제시했다.

장 의원은 20일 페이스북에 “외신과 사진전문가의 분석을 인용했을 뿐”이라며 “허위사실 유포? 이제는 인용도 문제인가?”라고 썼다.

그러면서 3개의 인용 링크를 첨부했다. 각각의 링크에는 ▲영상분석 ▲ 사진전문가 분석 ▲외신분석이라는 제목을 달았다.

첫 번째 링크(영상분석)는 에펨코리아라는 국내 온라인커뮤니티 게시물이다. 한 네티즌이 김 여사 캄보디아 영상을 개인적으로 분석해 “여사님은 신이라서 자체 발광하신다”라고 비꼰 글이다.

두 번째 링크(사진 전문가 분석)는 자신을 사진사라고 소개한 네티즌이 “사진작가로서 나의 관점”이라며 게시한 글이었다. 사진작가(Photographer)라는 소개 외에 구체적인 프로필은 없다.

세 번째 링크(외신 분석)는 미국 온라인커뮤니티 ‘레딧’에 올라온 게시물을 소개한 네티즌의 페이스북 글로 연결된다.

이 네티즌은 “레딧은 외신이 아니라 미국 온라인커뮤니티라는 사실을 밝혔는데 ‘외신 분석’이라뇨. 젊은 사람이 조금 비겁한 느낌이네”라며 장 의원을 비판했다. 그는 “장 의원이 제 게시물을 근거 자료로 첨부한 모양인데, 논란이 생길까 봐 출처인 ‘레딧’을 링크한다. 법정 논란이 생길 수도 있는 문제에 제 페북 게시글을 근거 자료로 사용한 장경태 의원에게 유감을 표한다”고 적었다.

더구나 레딧의 원글은 현재 삭제된 상태다.

장 의원은 ‘미국 온라인커뮤니티를 보고 조명 주장을 한 것이냐?’는 조선닷컴의 질문에 “아니다”라고 부인하며 ‘참고한 외신 보도가 무엇인지 알려달라’는 요청에 “찾는 대로 공개하겠다”고 답했다. 분석한 사람이 ‘사진 전문가’가 맞는지? 에 대해서도 “사실이냐 아니냐를 검증하는 게 중요하지 사진 전문가인지 아닌지가 뭐가 중요한가”라고 말했다.

장 의원은 지난 18일 당 최고위 회의에서 “외신과 전문가들은 김건희 여사의 사진을 자연스러운 봉사 과정에서 찍힌 사진이 아니라 최소 2~3개 조명까지 설치해서 사실상 현장 스튜디오를 차려놓고 찍은 컨셉 사진으로 분석한다”고 주장했다.

이에 대통령 대변인실은 언론 공지를 통해 “김 여사 방문 당시 조명을 사용한 사실 자체가 없다”며 “공당인 민주당의 최고위원이 사실관계를 확인조차 하지 않고 허위 사실을 유포한 것에 대해 강력한 유감을 표명한다”고 밝혔다.

박태근 동아닷컴 기자 ptk@donga.com