기자

신광영

신광영 논설위원

논설위원실

구독 32

추천

안녕하세요. 신광영 논설위원입니다.

neo@donga.com

취재분야

2024-10-26~2024-11-25
칼럼100%

  • 헌재 2주간 17명 증인신문 강행군… ‘방어권 보장’ 명분쌓기

    헌법재판소가 7일 박근혜 대통령 탄핵심판 대리인단이 신청한 증인 17명 가운데 절반에 가까운 8명을 추가 채택한 것은 박 대통령 측 요구를 전향적으로 수용한 것으로 평가된다. 헌재는 이미 한 차례 증인신문을 한 최순실 씨(61·구속 기소)와 안종범 전 대통령정책조정수석비서관(58·구속 기소)도 다시 증인으로 받아줬다. 박 대통령 측 요구를 충분히 수용하며 공정성을 확보하는 모습을 보여 박 대통령 측이 “헌재가 선고를 서두르는 바람에 심리가 불충분했다”고 불만을 제기하지 못하게 하려는 조치로 보인다. 이정미 헌재소장 권한대행이 퇴임하는 3월 13일 이전 선고를 하기 위해 명분을 쌓았다는 해석이 나온다. 박 대통령 측은 “추가 증인 신청을 또 할 수 있다”는 자세다. 하지만 헌재가 더 이상 ‘시간 끌기’를 위한 증인 채택을 수용할 가능성은 낮아 보인다.○ 헌재 ‘방어권 최대한 보장’ 박 대통령 탄핵심판 증인신문은 지난달 5일 처음 시작돼 약 한 달간 8차례에 걸쳐 18명을 대상으로 이뤄졌다. 헌재는 이날 박 대통령 측 증인 8명을 채택해 22일까지 2주 동안 5차례에 걸쳐 17명의 증인을 추가 신문할 계획이다. 지금까지보다 두 배 가까이 속도를 내야 한다. 국회 탄핵소추위원장인 권성동 국회 법제사법위원장은 7일 기자들과 만나 “대통령의 부재로 국정 마비가 계속되고 있는데 헌재가 공정성에 집착하고 있다”며 헌재의 증인 추가 채택에 불만을 나타냈다. 또 “추가 채택된 증인들이 기존처럼 불출석할 경우 증인을 취소해 탄핵심판이 무작정 지연되는 것을 막아야 한다”고 강조했다. 헌재가 무리한 일정을 감수하면서 증인 8명을 추가 채택한 것은 박 대통령 대리인단 집단사퇴 등의 파행을 예방하기 위한 목적이다. 박 대통령 측이 심리 절차나 공정성을 문제 삼아 시간을 끌지 못하게 해 3월 13일 이전에 선고하겠다는 뜻이다. 헌재가 예정대로 9, 14, 16, 20, 22일 5차례에 걸쳐 증인신문을 마무리하면 이달 안에 최종 변론기일을 잡아 심리를 마칠 수 있다. 결정문 작성과 재판관 평의에 2주 정도 시간이 걸리는 점을 감안하면 3월 10일경 선고가 가능하다. 만약 박 대통령 측이 또다시 증인을 신청하고 헌재가 받아들이지 않을 경우 박 대통령 대리인단은 집단사퇴 등 극단적 대응을 할 수 있다. 하지만 헌재는 박 대통령 측이 요청한 추가 증인 8명 채택을 ‘방패’ 삼아 “심증을 형성할 만큼 충분한 절차를 거쳤다”며 박 대통령 대리인단 신규 선임을 기다리지 않고 선고를 강행할 가능성이 높다.○ 박 대통령 측 ‘선고 늦추기’ 총력 박 대통령 대리인단 이중환 변호사는 7일 기자들과 만나 “증인 신청자 17명 중 8명만 채택된 게 불만스럽다. 변론기일이 22일까지 잡혔는데 돌출 변수가 나올 수 있어 22일이 마지막 기일일지 장담할 수 없다”고 말했다. 안 전 수석 등 국정 농단 사건 관련자 46명의 검찰 조서가 탄핵심판 증거로 인정됐기 때문에 박 대통령에게 불리한 조서 내용을 반박하기 위해 더 많은 증인을 헌재 심판정에 세워야 한다는 게 대리인단의 논리다. 박 대통령과 청와대 측은 최근 대리인단과 자주 접촉하며 이 문제를 논의 중인 것으로 알려졌다. 대리인단은 헌재를 설득하기 위해 대법관 출신 등 거물급 변호사를 영입하는 방안도 검토하고 있다. 박 대통령이 마지막 증인신문 기일인 22일 이후 헌재에 직접 출석하겠다고 나설 가능성도 남아 있다. 이 경우 헌재가 탄핵심판 당사자인 박 대통령에게 출석 기회를 주지 않을 수 없기 때문에 일정 지연은 불가피해진다. 만약 박 대통령의 헌재 출석이 3월 초로 잡힐 경우 ‘8인 재판관 체제’의 데드라인인 3월 13일 이전 선고가 무산될 가능성도 있다.신광영 neo@donga.com·배석준·전주영 기자}

    • 2017-02-08
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 안종범 추가제출한 수첩 39권 ‘판도라의 상자’로

    　양복 상의 안주머니에 쏙 들어가는 장지갑 크기, 40∼50쪽짜리 수첩 39권이 박근혜 대통령과 최순실 씨(61·구속 기소) 국정 농단 사건의 새 ‘판도라의 상자’로 주목받고 있다. 박영수 특별검사팀이 지난달 26일 확보한 쇼핑백 한 개 분량의 이 수첩들은 안종범 전 대통령정책조정수석비서관(58·구속 기소)이 작성한 것들이다.　특검이 새로 확보한 수첩들은 안 전 수석이 대통령경제수석에 임명된 2014년 6월부터 지난해 11월 구속되기 직전까지 쓴 것이다. 안 전 수석의 측근은 이 수첩들을 설 연휴 직전 특검에 임의제출했다. 안 전 수석은 박 대통령의 지시 사항은 물론이고 박 대통령이 참석한 회의나 행사에서 한 발언 중 자신이 기억하거나 이행해야 할 내용을 수첩에 빠짐없이 적었다. 　검찰 특별수사본부가 지난해 확보해 특검에 넘긴 기존 수첩 17권은 2015년 8월부터 같은 해 말까지 작성된 것으로 미르·K스포츠재단 관련 내용이 대부분이다. 반면 이번에 확보된 수첩에는 박 대통령이 안 전 수석에게 지시한 훨씬 다양한 내용들이 담겨 있다고 한다. 안 전 수석은 최 씨 단골 성형외과 원장 김영재 씨의 부인 박채윤 씨에게서 명품 백 등 뇌물을 받은 혐의가 드러나자 특검에 ‘백기 투항’의 뜻으로 이 수첩들을 제출한 것으로 전해졌다. 　특검은 이 수첩이 최 씨 모녀가 삼성 측에서 지원받은 돈이 박 대통령의 뇌물이라는 정황을 입증하는 데 도움이 될 것으로 기대하고 있다. 지난해 9월 19일 작성된 ‘VIP(박 대통령) 지시’에는 ‘국회 국정감사에 삼성 출석 않도록 정무위, 기재위, 교문위에 조치’라고 적혀 있다. 박 대통령이 삼성전자가 최 씨의 딸 정유라 씨를 특혜 지원한 사실이 드러나는 것을 막으려 했음을 의심하게 하는 대목이다. 실제로 삼성 임원들의 증인 채택은 새누리당의 반대로 무산됐다.　수첩에는 ‘줄기세포의 안전성이 입증됐으니 임상실험 장벽을 낮추고 정책적으로 키워야 한다’는 박 대통령 지시도 상세히 적혀 있다. 박 대통령에게 무료 줄기세포 치료와 주사제 대리 처방을 해준 의혹을 받고 있는 차움이 소속된 차병원은 이런 정책의 대표적 수혜자다. 이 때문에 박 대통령이 차병원 측을 도우려고 줄기세포 규제를 완화하려 한 것 아니냐는 의혹이 제기된다.　최 씨가 유재경 주미얀마 대사 인선 과정에 개입한 사실이 밝혀지는 데도 수첩 속 ‘삼성 아그레망’이란 메모가 결정적이었다. 외교 사절을 보낼 때 미리 상대국 동의를 얻는 절차를 뜻하는 ‘아그레망’이라는 단어를 적은 이유에 대해 안 전 수석은 “박 대통령이 삼성 임원 출신을 미얀마 대사로 보내라고 지시한 것”이라고 진술했다. 이상화 KEB하나은행 본부장이 유 대사를 최 씨에게 소개한 사실도 수첩에 적힌 이 씨의 이름 세 글자가 발단이 됐다.　특검 주변에서는 “수첩 내용이 매우 상세해 국정 농단 사건 관련자들의 살생부가 될 것”이라는 말이 나온다. 이 때문에 SK와 롯데, CJ 등 수사 대상에 오른 대기업들은 자신들이 미르·K스포츠재단을 지원한 반대급부로 청탁을 한 사실이 수첩에 적혀 있을까 봐 긴장하고 있다.신광영 기자 neo@donga.com}

    • 2017-02-04
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 대통령측, 증인 15명 추가신청… 소추위 “노골적 시간끌기”

    　1일 박한철 헌법재판소장 퇴임 후 ‘8인 재판관’ 체제로 처음 열린 박근혜 대통령 탄핵심판 변론기일에서 이정미 소장 권한대행은 국회 소추위원단과 박 대통령 측에 “절차적 공정성과 엄격성을 지키면서 재판을 원활히 진행할 수 있도록 협조를 당부한다”고 말했다. 하지만 박 대통령 대리인단과 국회 소추위원단은 각각 상대방을 향해 “공정성을 훼손한다”, “시간 끌기를 한다”고 비판하며 날선 공방을 주고받았다.○　박 대통령 측, 재탕 증인 신청　이날 박 대통령 측 이중환 변호사는 재판 시작 전 모두발언부터 박 전 소장의 후임자 임명 문제를 거론하며 포문을 열었다. 이 변호사는 박 전 소장이 ‘3월 13일 이전 선고’를 촉구하며 그 이유로 재판관 결원 문제를 언급한 데 대해 “대법원이나 국회, 행정부에 후임 재판관 임명을 요청해 재판관 인원을 유지할 책무는 헌재의 몫”이라고 주장했다. 이 변호사는 헌재가 검찰 수사기록을 증거로 채택한 데 대해서도 “대통령에게 불리한 수사기록에 의존해 이른바 ‘조서재판’을 할 우려가 있다”며 “국회 측에는 예리한 일본도를 주고 대통령에겐 둔한 부엌칼을 주면서 진검승부를 하라는 셈”이라고 비판했다. 　이에 권성동 국회 소추위원단장은 “(박 대통령 측이) 불필요한 증인을 무더기로 신청해 노골적으로 심판을 지연시키면서 한편으론 ‘중대 결심’ 운운하며 공정성 시비까지 하는 것은 유감”이라고 맞받아쳤다.　이날 박 대통령 측은 헌재에서 이미 증언을 한 최순실 씨(61·구속 기소)와 안종범 전 대통령정책조정수석(58·구속 기소)을 포함해 15명의 증인을 추가 신청했다. 이재용 삼성전자 부회장, 신동빈 롯데그룹 회장, 최태원 SK 회장 등 대기업 총수 등이 포함됐다. 　박 대통령 측은 또 “최 씨와 고영태 씨의 불륜이 이번 사건의 발단이며 고 씨가 자기 이익을 위해 (언론에) 왜곡 제보했다”는 주장도 폈다. 이어 “고 씨가 여성전용 술집 접대부 시절 가명인 ‘고민우’라는 이름을 쓰면서 롯데에 75억 원을 요구했다”고 지적했다. ○　세월호 참사 ‘안이한 대응’ 시인　이날 헌재에는 김규현 대통령외교안보수석(64)과 모철민 전 대통령교육문화수석(59·현 프랑스대사), 유민봉 전 대통령국정기획수석(59·현 새누리당 의원)이 증인으로 출석했다.　세월호 참사 당시 국가안보실 1차장으로 근무했던 김 수석은 헌재에 증인으로 출석해 세월호 참사에 청와대가 얼마나 안이하게 대응했는지를 드러냈다. 　김 수석은 “(세월호 참사 당일) 오전 9시 33분 해경에서 세월호 침몰 관련 첫 보고를 받았을 때 그다지 위급하다고 여기지 않았다”며 “구조 인원 등을 보완해 오전 10시 대통령에게 보고했지만 박 대통령도 사태의 심각성을 느끼지 못했을 것”이라고 증언했다. 헌재 재판관들이 “476명이 탄 배가 침몰하는데 어떻게 긴급하지 않을 수 있느냐”고 질책하자 김 수석은 “당시만 해도 다들 혼란스럽지 않았느냐”며 얼버무렸다. 　헌재 안팎에서는 김 수석의 증언에 대해 세월호 참사에 대한 박 대통령의 ‘기민한 대응’이 부족했다는 비판을 무마하려다 ‘안이한 대응’을 시인한 셈이 됐다는 비판이 나왔다.　또 모 전 수석은 문화체육관광부 노태강 전 국장 등의 좌천 인사와 관련해 “당시 유진룡 장관에게서 ‘박 대통령이 특정 국·과장을 꼭 집어 인사 조치를 지시했다’는 말을 전해 듣고 놀랐다”고 말했다. 이어 “얼마 뒤 정호성 전 청와대 비서관이 해당 좌천 인사가 실행됐는지 묻는 전화를 해오기도 했다”고 증언했다.신광영 neo@donga.com·배석준·전주영 기자}

    • 2017-02-02
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 떠나는 날 개헌 촉구한 박한철 헌재소장

    　박한철 헌법재판소장(64)이 31일 퇴임사에서 헌법 개정을 촉구했다. 1987년부터 이어져 온 대통령 5년 단임제 등 권력 구조의 개편 필요성을 제기한 것이다. 　박 소장은 이날 서울 종로구 헌재 대강당에서 열린 퇴임식에서 “우리 헌법질서에 극단적 대립을 초래하는 제도적 구조적 문제가 있다면 지혜를 모아 빠른 시일 내에 개선되는 방향으로 나아가기를 희망한다”고 말했다. 박 소장은 탄핵 정국의 혼란을 우려하면서 “다양한 경제적 사회적 영역에서 계층 사이의 이해관계 상충과 사회적 대립을 방치한다면 국민의 불만과 체제에 대한 불신으로 이어질 것”이라고 말했다.　박 소장은 이어 “민주주의의 성공을 위해서는, 권력에 대한 견제와 균형이 더욱 실질화되고, 법의 지배를 통해 시민의 자유와 평등, 그리고 기본적 인권이 보장돼야 한다”고 말했다. 5년 단임 대통령제에서 반복되고 있는 권력 집중의 폐해를 막기 위해 권력구조의 변화가 필요하다는 의사를 표명한 것으로 해석된다. 　정파적 이해를 초월한 정치권의 책임 있는 개헌 논의도 주문했다. 박 소장은 “헌법 개정은 정치적 목적이 아니라 인간 존엄, 국민 행복과 국가 안녕을 더욱 보장하고 실현하는 방향으로 이루어져야 한다”며 “사회 갈등과 모순을 해결하려면 정치적 대의기관의 적극적인 역할과 노력이 필요하다”고 강조했다. 신광영 neo@donga.com·배석준　기자}

    • 2017-02-01
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 정유라측 “야당이 특검 추천”… ‘정치적 희생자’ 주장

    　최순실 씨(61·구속 기소)의 딸 정유라 씨(21)의 국내 압송이 다음 달 이후로 미뤄졌다. 덴마크 올보르 지방법원은 30일 올보르 구치소에 수감 중인 정 씨의 구금 기한을 3주 연장했다. 　올보르 지방법원은 정 씨의 구금 만료 시한을 12시간 앞둔 30일 오전 9시(현지 시간) 열린 구금 재연장 심리에서 “정 씨가 석방될 경우 달아날 우려가 있다”며 덴마크 검찰이 요청한 구금 기한 연장을 받아들였다. 정 씨는 1일 덴마크 경찰에 체포된 뒤 이튿날 법원의 구금 연장 심리를 통해 이날까지 4주간 구금 결정이 내려진 상태였다.　정 씨와 변호인은 심리에서 정 씨에게 20개월 된 아이가 있다는 점을 들어 “구금이 부당하다”고 주장했다. 정 씨는 “전남편이 특검을 통해 긴급 구난 요청을 신청해 아이를 한국으로 데려가겠다는 뜻을 밝힌 것으로 주덴마크 한국대사를 통해 들었다”고 밝혔다. 자신이 한국으로 자진해 돌아가는 데 동의하지 않으면 아이를 빼앗아 가겠다는 식으로 특검과 한국 대사관 측이 협박했다고 주장한 것이다. 하지만 한국대사관 측은 “대사가 정 씨에게 그런 이야기를 한 일이 없다”고 반박했다.　정 씨의 변호인은 정 씨가 한국에서 ‘정치적 희생자’라는 논리를 폈다. 박영수 특별검사가 야당인 국민의당 추천으로 임명됐다는 점을 강조한 뒤 “박근혜 대통령이 물러난다면 국민의당이 정권을 이어 받느냐”는 다비드 벨플룬 검사의 질문에 “(국민의당) 지지율이 높아질 것이라고 생각한다”고 답했다. 박 대통령 탄핵을 추진하는 야당이 탄핵을 성사시키기 위해 특검 수사로 정 씨를 탄압하고 있다는 의미다.　벨플룬 검사는 또 “(정 씨의 압송에 대해) 추가로 검토할 사항이 있어 한국 특검에 추가 정보를 요구했으며 결정까지는 몇 주가 더 걸릴 것”이라고 말했다. 또 “압송 결정을 내려도 정 씨가 불복해 재판을 신청할 경우 시간은 더 오래 걸릴 수 있다”고 설명했다. 　이렇게 정 씨의 압송이 늦어지고 대기업 수사 등 예정했던 수사가 일부 지연됨에 따라 특검은 수사 기한을 연장하는 방안을 검토 중이다. 2월 28일 70일간의 1차 수사기한이 끝나면 황교안 대통령 권한대행에게 3월 말까지 수사기한을 연장해 달라고 요청할 수 있다는 것. 당초 특검은 2월 말까지 모든 수사를 끝낼 계획이었다. 　최 씨가 계속 소환 요구에 불응하면서 수사에 협조하지 않고 있는 것도 특검의 수사기한 연장 검토에 영향을 미친 것으로 보인다. 특검은 정 씨가 국내로 압송되면 수사에 불응하고 있는 최 씨의 심경에도 변화가 있을 것으로 기대하고 있다.　또 특검은 최 씨가 유재경 주미얀마 한국대사를 뽑는 과정에 개입해 직접 면접을 보고 청와대에 추천한 정황을 포착하고 수사 중이다. 삼성전기 전무 출신인 유 대사는 지난해 5월 대사로 임명됐다. 특검은 최 씨가 유 대사를 통해 한국 정부가 미얀마에 지원하기로 했던 공적개발 원조 예산을 받아 쓰려고 했던 것으로 보고 있다. 특검은 31일 유 대사를 참고인 신분으로 소환 조사할 계획이다.올보르=동정민 특파원 ditto@donga.com / 신광영 기자}

    • 2017-01-31
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 탄핵 인용땐 ‘4말5초’ 조기대선

    　박한철 헌법재판소장이 25일 박근혜 대통령 탄핵심판을 3월 13일 이전에 끝내야 한다고 밝혔다. 이 일정에 맞춰 헌재가 박 대통령의 파면을 결정한다면 차기 대통령 선거는 이르면 4월 말 치러질 것으로 전망된다.　박 소장은 이날 탄핵심판 9차 변론기일에서 “제 임기가 1월 31일까지고, 이정미 재판관도 3월 13일 임기 만료를 눈앞에 두고 있다”며 “늦어도 3월 13일까지는 최종 결정이 선고돼야 한다”고 밝혔다. 박 소장은 “재판관 두 명이 공석이 될 때까지 늦어지면, 의결에 필요한 정족수(6명)를 가까스로 충족하는 7명의 재판관만으로 심리를 해야 하는 헌법적 비상상황이 발생할 수 있다”고 우려했다. 헌재 안팎에서는 박 소장이 퇴임 전 마지막 변론기일을 통해 박 대통령 측의 증인 신청 등 ‘심판 지연’ 시도에 제동을 걸면서 신속한 심리를 촉구한 것이라는 분석이 나오고 있다.　박 대통령 측 대리인단은 “헌재의 공정성에 의문을 가지는 것을 양해해 주기 바란다. 대리인단 전원 사퇴를 포함해 중대 결단을 할 수 있다”며 반발했다. 국회 탄핵심판 소추위원단장인 권성동 법제사법위원장이 전날 방송에 출연해 헌재가 3월 9일경 탄핵을 인용할 것이라고 말한 게 박 소장의 발언과 유사하기 때문에 공정성에 문제가 있다고 주장한 것이다. 만약 대리인단이 전원 사퇴할 경우에도 헌재가 심리 진행을 강행할 수 있지만, 절차적 논란이 빚어질 가능성이 있다.　이에 권성동 단장은 “박 대통령 대리인단의 발언은 헌재의 공정성을 훼손하려는 것이며 국민을 압박하는 행위”라고 반박했다. 국회 소추위원인 이춘석 더불어민주당 의원도 “대리인단 집단 사퇴는 대통령이 탄핵심판을 받지 않겠다는 뜻”이라며 “숨겨진 악마의 발톱이 살아나는 것으로 볼 수밖에 없다”고 말했다. 　탄핵심판 선고는 이르면 2월 말, 늦어도 3월 초에 이뤄질 것으로 보인다. 만약 헌재가 박 대통령 파면 결정을 내릴 경우 헌법에 따라 차기 대통령을 뽑는 선거는 탄핵 결정일로부터 60일 이내에 치러진다. 따라서 대선일은 이르면 4월 말, 늦어도 5월 초가 될 것으로 예상된다. 신광영 neo@donga.com·배석준 기자}

    • 2017-01-26
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • “9명 논의 필요한데, 2명 공석땐 심판결과 왜곡”

    　박한철 헌법재판소장이 25일 박근혜 대통령 탄핵심판에서 “3월 13일 이전에 결정이 선고돼야 한다”며 자신의 생각을 공개한 것은, 평소 언행이 신중한 박 소장으로서는 매우 이례적인 일이다. 자신이 후임자가 정해지지 않은 상태에서 헌재를 떠나게 된 데다, 이정미 재판관마저 3월 13일에 퇴임이 예정돼 있어 자칫 심리가 더 늦어지면 탄핵심판이 파행할 수 있다는 우려를 한 것으로 보인다. 박 소장은 탄핵심판 결정 전 재판관 9명 중 2명이 공석이 되는 것은 ‘헌법적 비상 상황’이 될 수 있다고 강조했다.　박 소장의 예상치 못한 발언에 박 대통령 측 대리인단은 “헌재가 신속함을 강조해 공정성을 잃어버리면 안 된다. 추가 증인 신청 등이 제대로 반영되지 않으면 중대 결단을 할 수도 있다”며 강하게 반발했다. 대리인단 전원이 사퇴를 해서라도 헌재 심리를 이어 나가겠다는 것이다.○　“3월 13일 넘기면 심판 결과 왜곡 가능성”　박 소장은 이날 탄핵심판 결정이 3월 13일 이전에 내려져야 하는 이유를 상세히 설명했다. 박 소장은 “헌재의 결정은 9인의 재판관들이 치열하게 논의해 도출하는 것”이라며 “재판관 각자가 9분의 1 이상의 중요한 의미를 갖는다”고 말했다. 또 “저에 이어 재판관 1인이 추가 공석이 되면 한 사람의 공백을 넘어 심판 결과를 왜곡시킬 수 있다”고 걱정했다. 　1월 31일 박 소장이 임기를 마치고 물러나면 2월부터는 3월 13일 퇴임 예정인 이 재판관이 소장 권한대행을 맡아 ‘8인 재판부’로 탄핵심판이 진행된다. 또 3월 13일 이전까지 선고를 하지 못하면, 7명의 재판관이 탄핵 여부를 결정하게 되는 것. 　대통령 탄핵심판은 6명 이상의 재판관이 찬성할 경우 파면이 결정된다. 이는 재판관이 7명으로 줄어들면 단 2명의 재판관만 반대해도 탄핵 기각 결정이 내려질 수 있다는 의미다. 따라서 전 국민의 뜻을 골고루 반영하도록 재판관 9명을 두도록 한 헌법의 취지와 다른 결과가 나올 수 있다는 게 박 소장의 판단이다. 한 전직 헌법재판관은 “3월 13일을 넘기면 대통령을 파면하는 결정이 어려워질 수 있다”고 예상했다.○　“교감 의혹” vs “헌재 모독”　박 소장의 발언 직후 박 대통령 측 대리인단 이중환 변호사는 “권성동 국회 소추위원단장이 전날 한 언론과 ‘3월 초 탄핵 결정이 나올 것’이라고 인터뷰를 했는데 박 소장도 그런 말씀을 하시니 교감이 있었던 것은 아닌지 의심된다”고 반발했다. 　이에 박 소장은 “마치 물밑으로 다른 의사소통을 하는 것처럼 말하는 것은 재판부를 모독하는 것이다. 근거 없이 재판 절차가 공정하지 않다고 하는 발언은 용납할 수 없다”라고 언성을 높였다.　이 변호사는 일단 한발 물러섰지만 심리가 끝난 후 기자들과 만나 “박 소장의 후임은 황교안 대통령 권한대행이 임명하면 되고, 이정미 재판관 후임도 대법원장이 지명할 수 있는 것 아니냐”며 “3월 13일 이전에 꼭 결정해야 한다는 건 말이 안 된다”고 말했다.　반면 권 소추위원단장은 기자회견을 열어 “(대리인단이) 저와 헌재가 내통한 것처럼 허위 주장을 하며 중대 결단을 하겠다는 것은 대통령이 탄핵심판을 안 받겠다는 의도를 노골적으로 나타낸 것”이라고 비판했다. 　박 대통령 측 대리인단은 경우에 따라 ‘전원 사퇴’의 강수를 둘 수 있다는 자세로 헌재를 압박하고 있다. 그럴 경우 헌재는 국선대리인을 선임해 탄핵심판을 진행할 수 있다. 하지만 이런 절차를 거쳐 탄핵 결정이 내려지게 되면 박 대통령 측이 절차적 정당성을 문제 삼을 가능성이 높다. 따라서 ‘대리인단 전원 사퇴’가 현실화될 경우 헌재는 논란을 피하기 위해 박 대통령 측이 새로운 대리인단을 구성할 때까지 기다릴 가능성도 있다.배석준 eulius@donga.com·신광영 기자}

    • 2017-01-26
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • “최순실, 사업 홍보에 朴대통령 활용” “대통령, 정유라 지원 지시”

    　23일 헌법재판소의 박근혜 대통령 탄핵심판에 증인으로 출석한 차은택 전 창조경제추진단장(48·구속 기소)과 김종 전 문화체육관광부 차관(56·구속 기소)은 최순실 씨(61·구속 기소)의 국정 농단에 박 대통령이 개입한 정황을 작심한 듯 상세히 증언했다. 차 전 단장은 “최 씨가 4대의 휴대전화 중 특정 전화기로 박 대통령과 통화했으며 박 대통령을 사업 홍보에 노골적으로 활용했다”고 증언했다.○　“최순실과 박 대통령 통화 수차례 목격”　차 전 단장은 이날 헌재에서 최 씨가 박 대통령과 국정을 논의한 것으로 추정되는 일화를 대거 폭로했다. 차 전 단장은 “최 씨의 요구로 국내 콘텐츠 기업 현황 보고서를 준 적이 있는데 문건의 특정 대목을 박 대통령이 ‘대수비(대통령수석비서관) 회의’ 때 똑같이 말씀하신 걸 알고 깜짝 놀랐다”고 말했다.　또 “최 씨가 휴대전화를 4대 정도 사용했고 그중 특정 휴대전화가 울리면 회의 도중 사람들을 내보낸 뒤 ‘네, 네’ 하면서 늘 같은 말투로 답했다”고 밝혔다. 그는 “전화기 너머로 박 대통령으로 추정되는 목소리를 2, 3차례 들은 적이 있다”고 증언했다. 또 “최 씨가 사무실 데스크톱 PC 모니터에 국무회의 자료를 띄워놓고 작업하는 모습을 여러 번 봤다”고 덧붙였다.　차 전 단장은 최 씨의 사업 모델이 박 대통령의 영향력에 의존하는 구조였다고 강조했다. 미르재단 운영과 관련해 “최 씨가 ‘한식 브랜드를 개발한 뒤 프랑스 케이팝 행사에 노출시키면 그 자리에 대통령이 가실 것이다’ ‘대통령이 거기서 한식 브랜드를 얘기하면 그게 가장 극적인 효과다’ ‘아프리카 순방 행사도 그렇게 할 것’이라는 말을 해 소름이 끼쳤다”고 털어놨다.　또 차 전 단장은 “윤정섭 한국예술종합학교 연극원장과 영화감독 이현승 씨를 문체부 장관 후보자로 최 씨에게 추천했지만 어디선가 답을 듣고 온 듯 ‘좌파 성향이라 안 된대’라며 거절했다”며 ‘문화예술계 블랙리스트’를 간접 체험한 듯이 말했다. 차 전 단장은 2015년 2월 임명된 김성우 전 대통령홍보수석비서관에 대해 “최 씨가 추천했다”고 증언했다.　이날 박 대통령 측은 차 전 단장이 검찰에서 최 씨와 고영태 씨 관계에 대해 진술한 조서 내용을 공개했다. 조서에 따르면 차 전 단장은 “한쪽이 바람을 피우다 걸려 헤어지며 보이는 전형적인 다툼의 모습을 보여 내연 관계로 생각하게 됐다”고 진술했다. ○　“박 대통령, 면전에서 정유라 지원 지시”　차 전 단장에 앞서 증인으로 나선 김 전 차관은 “2015년 1월 청와대 별관에서 만난 박 대통령이 ‘(최 씨의 딸) 정유라같이 재능 있는 선수는 정책적으로 키워야 한다’고 말해 충격을 받았다”고 말했다. 김 전 차관은 최 씨를 알게 된 경위에 대해 “하정희 순천향대 교수가 ‘문체부 차관 자리에 관심이 있느냐’고 물어 그렇다고 했더니, 하 교수가 최 씨를 ‘정윤회 씨 부인’이라며 소개해 줬다”고 말했다. 하 교수는 최 씨의 딸 정 씨가 다닌 초등학교 어머니모임 회장을 하며 최 씨와 친분을 쌓은 것으로 전해졌다.　김 전 차관은 또 “체육 현안의 경우 김기춘 전 대통령비서실장의 지시로 (유진룡 당시 문체부) 장관을 안 거치고 (김 전 실장에게) 바로 보고했다”고 말했다. 　김 전 차관과 차 전 단장은 이날 “세월호 참사 직후인 2014년 여름 김 전 비서실장의 삼청동 공관에서 정성근 당시 문체부 장관 후보자와 함께 김 전 실장을 만났다”며 “최 씨의 연락을 받고 김 전 실장 공관에 갔다”고 밝혔다.　한편 이승철 전국경제인연합회 부회장도 이날 증인으로 나와 “27년 전경련에 근무하는 동안 재단을 만드는 데 청와대가 기업별 출연 금액을 정해 주고 이사진을 마음대로 정한 건 처음”이라고 밝혔다. 이 부회장은 “(모금 당시) 안종범 수석으로부터 ‘청와대가 재단 설립을 밀어붙인다’는 말이 안 나오게 하라는 경고를 받았다”며 “보복이 두려워 국회에서 위증을 했다”고 털어놨다.○　헌재, 증인 신청 대신 ‘박 대통령 직접 해명’ 요구　이날 박 대통령 대리인단은 증인을 대거 신청하며 ‘심판 지연’을 시도했지만 헌재가 제동을 걸었다. 박 대통령 대리인단은 이날 김기춘 전 대통령비서실장(78·구속)과 우병우 전 민정수석(50), 황창규 KT 회장(64) 등 39명의 증인을 추가 신청했다.　주심인 강일원 재판관은 “증인을 대거 부르기보다는 피청구인(박 대통령) 측에서 정리를 해줘야 한다”며 사실상 박 대통령의 해명을 요구했다. 강 재판관은 “박 대통령이 공약 이행을 위해 미르·K스포츠재단을 설립했다고 주장해 왔으니, 구체적으로 어느 부서에 어떻게 이행 지시를 했는지 답변해 달라”고 말했다.　헌재는 박 대통령 측이 신청한 증인 중 김종덕 전 문체부 장관(60·구속) 등 6명을 증인으로 우선 채택했다. 헌재가 검찰의 피의자 신문조서를 상당수 증거로 채택한 만큼 추가 채택 증인은 많지 않을 것으로 보인다.신광영 neo@donga.com·배석준·전주영 기자}

    • 2017-01-24
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 없는 아들도 만드는… ‘익명의 칼’ 가짜뉴스

    　박영수 특별검사팀의 ‘국정 농단 사건’ 수사가 종반으로 치닫고 대선 열기가 달아오르면서 사건 담당 판사, 유력 대선 주자 등에 대한 허위 비방, 인신공격이 사이버 공간에서 급속히 확산되고 있다. 특히 ‘가짜 정보’를 악용한 비난의 초점이 진영 논리에 따라 반대 측에 타격을 입히는 데 맞춰져 있는 것이 특징이다.　이재용 삼성전자 부회장(49)의 구속영장을 기각한 조의연 서울중앙지법 영장전담 부장판사(51)에 대한 악성 루머가 퍼지자 법원이 20일 공식 대응에 나섰다. 법원은 “조 부장판사는 아들이 없는데도 ‘아들이 삼성에 취업했다’는 황당한 소문이 퍼지고 있다”고 밝혔다.　또 이날 포털 사이트에는 성창호 서울중앙지법 영장전담 부장판사(45)의 이름이 실시간 검색어 상위에 올랐고, 출신 학교와 얼굴 사진 등 신상이 소셜네트워크서비스(SNS)를 통해 퍼지고 있다. 성 부장판사가 김기춘 전 대통령비서실장(78)과 조윤선 문화체육관광부 장관(51)의 영장심사를 맡은 사실이 알려지면서부터다. 일부 누리꾼은 성 부장판사에 대해 “박사모(박근혜를 사랑하는 모임)에 글 쓰는 사람이라니 안 봐도 영장 기각이네”라고 비난했다. 이는 지난해 한 박사모 회원이 인터넷 게시판에 올린 ‘성 판사님이 올리신 글 보셨어요?’라는 제목의 ‘가짜 글’ 때문이었다. 　대선 주자들에 대한 허위 비방도 난무하고 있다. 지난주 인터넷에서는 “반기문 전 유엔 사무총장의 대선 출마를 후임 안토니우 구테흐스 총장이 유엔법 위반으로 판단했다”는 ‘가짜 뉴스’가 퍼졌고, 일부 정치인들이 이를 사실로 믿고 반 전 총장 출마를 비판하는 해프닝이 빚어졌다. 더불어민주당 문재인 전 대표도 “엄청난 양의 금괴를 갖고 있다”는 괴소문에 시달리다 검찰에 고소장을 냈다. 신광영 neo@donga.com·강경석 기자}

    • 2017-01-21
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 정호성 “朴대통령 차명폰 써… ‘없는 사람’ 최순실, 밖에 드러나 일 꼬여”

    　“최순실은 저희한테는 대외적으로 없는 사람입니다. 존재하지 않고 뒤에서 조용히 돕는…. 그런 사람이 밖으로 등장하면서 상황이 꼬인 것 같습니다.”　19일 박근혜 대통령 헌법재판소 탄핵심판에 증인으로 나온 정호성 전 청와대 부속비서관(48·구속 기소)은 최순실 씨(61·구속 기소)가 사실상 비선 실세였음을 이렇게 설명했다. 정 전 비서관은 “대통령이 여성이어서 저희가 보좌할 수 없는 부분을 최 씨가 도와 온 것 같다. 최태민 관련 악소문이 많아 (최 씨를) 드러내 놓을 수 없었다”고 했다. 그는 박 대통령 지시로 최 씨에게 기밀 문건을 전달했음을 인정하면서도 “부패 문제에 결벽증이 있는 박 대통령과 오랜 관계를 맺어 온 최 씨가 사익을 추구했을 줄은 상상도 못 했다”고 말했다.○　박 대통령 “최 씨 의견 받았느냐” 묻기도　정 전 비서관은 18대 대선 직후인 2013년 1월부터 지난해 4월까지 대통령의 외국 수반과의 통화 내용, 장차관 인사안 같은 기밀 47건 등 청와대 문건 180건을 최 씨에게 전달했다. 그는 “2012년 대선을 준비하면서 대통령께서 ‘연설문이나 말씀자료를 만들 때 최 씨 의견을 반영하라’고 했다”고 밝혔다. 다만 “대통령이 최 씨와 상의하라고 건건이 지시하지는 않았고, 내가 최 씨 의견을 구할 필요가 있다고 판단되면 자료를 보내고 조언을 받았다”고 설명했다.　하지만 정 전 비서관은 국회 측이 ‘최 선생님께 컨펌(확인) 받았다’는 문자를 박 대통령에게 보낸 이유를 추궁하자 “박 대통령이 (특정 건에 대해) 최 씨 의견을 받았는지 물어오기도 했다”고 털어놨다. 이어 “최 씨에게 말씀자료를 보내면 못 보거나 늦게 확인하는 경우가 많았다”며 “최 씨가 수정해 온 내용이 잘 고쳐졌다고 생각되면 반영하고 문제가 있으면 ‘킬’한(쓰지 않은) 경우도 있다”고 했다.　대통령과 어떻게 연락했느냐는 질문에 정 전 비서관은 “차명 전화로 연락하는 경우가 있었다. 대통령도 차명 전화를 쓴다”고 답해 헌재 재판관들을 놀라게 했다.　정 전 비서관은 “박 대통령이 민간인의 의견을 왜 국정에 반영했느냐”란 질문에는 “어떤 지도자든 개인적으로 자문하는 사람이 있지 않으냐. 최 씨는 박 대통령의 사적 영역”이라며 말끝을 흐렸다. 그는 “최 씨는 청와대 관저에서 박 대통령을 만났고, 이영선 행정관이 최 씨의 방문 사실을 내게 보고하곤 했다”고도 했다.　최 씨의 단골 성형외과 원장 김영재 씨와 관련해 “김 원장이 청와대에서 무슨 진료를 했느냐”라는 질문에는 머뭇거리다 “대통령이 여성이고, 모시는 분의 사적 영역을 알려고 하는 게 예의가 아니라고 생각한다”고 답변을 피했다.○　세월호 사태도 제대로 파악 못 해　세월호 참사가 난 2014년 4월 16일 박 대통령의 7시간 행적에 대한 질문도 쏟아졌다. 정 전 비서관은 “박 대통령이 피곤해하셔서 보통 수요일에는 일정을 가급적 잡지 않았고 사고 당일도 마찬가지였다”고 말했다. 이에 김이수 재판관은 박 대통령이 업무시간에 관저에 자주 머물렀던 점을 지적하며 “사건 당일 대통령이 본관에 있었다면 오전 9시 24분 청와대 직원들에게 사고 발생 문자메시지가 전파됐을 때 좀 더 빨리 보고할 수 있었을 것 아니냐”고 추궁했다. 정 전 비서관은 기어 들어가는 목소리로 “그럴 수 있다”고 답했다.　당시 청와대 비서진의 안이한 상황 인식도 드러났다. 그는 “전원 구조됐다는 보도가 나와 낮 12시쯤 홀가분한 마음으로 점심을 먹으며 ‘행정안전부를 안전행정부로 바꾸니 구조를 잘한다’는 얘기를 (부속실) 직원들과 했다”고 말했다. 당시 청와대 상황실은 오전 11시 20분경 전원 구조 뉴스가 오보임을 파악했지만 정 전 비서관은 전혀 알지 못한 것이다.○　박 대통령, 더블루케이 콕 찍어 지원 지시　이날 역시 증인으로 나온 김상률 전 대통령교육문화수석비서관은 박 대통령에게서 “더블루케이 대표를 만나라”라거나 “스위스 건설업체 누슬리를 평창 올림픽 사업자로 검토하라”는 지시를 받았다고 인정했다. 그는 “(내가) 1년 4개월 재임하는 동안 박 대통령이 특정 업체를 거론하며 지시한 것은 두 회사뿐이다”고 말했다. 더블루케이는 최 씨가 차명 소유한 업체이며 누슬리와 업무제휴 관계를 맺기도 했다. 그는 “더블루케이 대표를 만난 뒤 보고했더니 대통령께서 더블루케이 건은 김종 (전 문화체육관광부) 차관이 맡기로 했으니 교문수석실은 빠지라고 했다”고 밝혔다. 김 전 수석은 “박 대통령이 (문체부 노태강 국장, 진재수 과장) 두 사람을 산하기관으로 보내라고 지시했다. 국장급 이하 공무원 인사를 지시한 사례는 그때가 유일했다”고 말했다.신광영 neo@donga.com·전주영　기자}

    • 2017-01-20
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 문체부, 미르-K스포츠재단 직권 취소 검토

    　문화체육관광부가 ‘최순실 국정 농단’ 사건이 불거지는 계기가 된 미르·K스포츠재단의 설립 허가를 직권으로 취소하는 방안을 검토 중이다.　문체부 관계자는 17일 “검찰의 공소장에 따르면 대기업들이 정치적 강요 분위기 속에서 어쩔 수 없이 미르재단과 K스포츠재단에 744억 원의 출연금을 낸 사실이 밝혀졌고, 두 재단의 창립총회 회의록마저 허위로 작성된 것이 드러났다”고 말했다. 이어 “특검 수사가 마무리되고 나면, 대법원의 확정 판결 전에라도 재단 설립 허가를 취소하기 위해 법률 자문을 하고 있다”고 설명했다.　미르·K스포츠재단은 사실상 업무가 중지된 최근까지도 매달 재단 운영비를 국정 농단 사건이 터지기 이전과 비슷한 수준으로 쓰고 있는 것으로 확인돼 논란이 됐다. 국민의당 송기석 의원이 문체부로부터 받은 두 재단의 ‘2016년 지출 명세’에 따르면 임차료, 임직원 월급 등 매월 고정비용은 미르재단이 월평균 9205만8645원, K스포츠재단(1∼10월)이 8538만6008원이다. 사무실 보안경비 시스템과 휴대전화 통신비, 직원 복리후생비 등 추가 운영비까지 포함하면 두 재단의 실질적인 월 운영비는 2억 원이 넘는 수준이다.　두 재단 임원의 고액 연봉과 혜택도 문제로 지적됐다. 정동춘 K스포츠재단 이사장과 김의준 미르재단 이사장의 월급은 1000만 원이 넘는다. 정 이사장은 월 임차료가 120만 원인 제네시스 차량까지 제공받고 있다. 김정은 kimje@donga.com·신광영 기자}

    • 2017-01-18
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 최순실 “걔네들이 날 모함하려 작전”… 고영태에 적개심 드러내

    　“나는 간단한 조언을 했을 뿐, 박 대통령이 자신의 철학을 토대로 국정 방향을 스스로 판단했다.”　최순실 씨(61)는 16일 헌법재판소의 박근혜 대통령 탄핵심판에 증인으로 출석해 ‘국정 농단’ 관련 의혹을 철저하게 부인했다. 최 씨는 박 대통령과 공모해 미르·K스포츠재단을 설립하면서 대기업들에 불법 모금을 강요했다는 의혹과 김종 전 문화체육관광부 차관 등 정부 고위직 인사에 개입했다는 의혹을 모두 인정하지 않았다.　국회 탄핵소추위원단의 추궁이 이어졌지만 최 씨는 “대통령은 지인이나 친인척이 청탁한다고 통할 분이 아니다”며 버텼다. 또 국정 농단 의혹을 폭로한 고영태 씨 등 자신의 옛 측근들에 대해서는 ‘걔네들’이라고 칭하며 “나를 모함하기 위해 작전을 꾸몄다”고 적개심을 드러냈다.　이날 헌재에는 안종범 전 대통령정책조정수석비서관(58)도 증인으로 출석했다. 안 전 수석은 박 대통령이 미르·K스포츠재단 설립 과정에서 재단 모금 액수를 정하고, 롯데로부터 추가로 받은 70억 원을 돌려주는 과정에 구체적으로 개입한 사실을 인정했다.○　“순수한 마음으로 박 대통령 도왔을 뿐”　최 씨는 청와대 문건을 정호성 전 청와대 부속비서관을 통해 수시로 받아보고 이를 수정했다는 의혹에 대해 “제가 (취임사와 연설문) 작성을 주도한 게 아니라, 도와드리려는 순수한 마음에서 조언을 한 것뿐”이라고 말했다. 자신의 태블릿PC와 외장 하드디스크에서 청와대 문건이 대거 발견된 데 대해서도 “다른 문건은 본 적도 없고 관심도 없다”고 선을 그었다.　소추위원단이 정 전 비서관의 녹취록을 근거로 “국정기조에 ‘문화체육융성’을 포함시키자고 박 대통령에게 제안을 했는데 애초부터 이권사업을 할 의도가 있었던 것 아니냐”고 물었지만 최 씨는 “그런 대화를 나눈 기억이 없다”고 잡아뗐다. 또 “박 대통령의 개인적인 일을 도와주려고 했다”며 청와대를 출입한 사실은 인정했지만 방문 횟수에 대해서는 입을 다물었다.　최 씨는 자신이 박 대통령의 옷값을 대납했다는 논란에 대해서는 “옛날부터 도와드리는 마음에서 했던 일”이라며 “박 대통령에게 옷값을 받은 기억이 있다”고 주장했다. 그러나 박 대통령의 의상을 전담한 의상실의 운영비나 원단 비용을 누가 냈느냐는 질문에는 “답변이 곤란하다”며 버텼다.　박 대통령 대리인단이 박 대통령과의 인연에 대해 묻자 최 씨는 갑자기 울먹이기도 했다. 최 씨는 “국회의원 보궐선거 때 (박 대통령) 주변에 아무도 없었고, 그때도 유연이 아빠(전남편 정윤회 씨)가 좀 도와줬다”며 “전두환 정권 때 거의 자택에 머물렀기 때문에 그때 편지로 위로를 해드렸고 그 이후로 곁을 떠나지 못했던 것”이라고 말했다.○　인사개입 의혹에 대해 앞뒤 안 맞는 증언도　최 씨는 미르·K스포츠재단 설립 과정에 대해 “모르는 일”이라고 부인했다. 하지만 소추위원단의 추궁이 이어지자 “대통령께서 ‘돈 없고 힘든 학생들을 올림픽에 내보내는 중요한 일이니 재단 설립을 살펴봐 달라’고 요청해 선의로 도와드린 것”이라고 말을 바꾸었다. 또 “(재단) 이사장 자리에 후보를 추천했다”며 재단 설립 및 운영에 개입한 사실을 일부 인정했다. 　김종 전 차관 등 정부 고위직 인사에 개입했다는 의혹에 대해 답변할 때 최 씨는 스스로가 한 말을 뒤집으며 오락가락하는 모습을 보였다. 그는 “김 전 차관이 차관에 임명된 뒤 처음 알게 됐다”고 주장했지만, 이후 질문이 이어지자 “김 전 차관의 이력서를 정 전 비서관에게 전달한 적이 있다”고 말했다. “차은택 씨 이력서를 정 전 비서관에게 준 것을 인정하느냐”는 질문에도 “그랬던 것 같다”고 답했다. 　최 씨는 딸 정유라 씨가 2013년 승마대회에서 준우승에 그친 직후 승마협회에 보복성 인사를 했다는 의혹은 강하게 부인했다. 최 씨는 “걔(정유라)가 우승하고 안 하고는 점수가 매겨지는 것인데 언론 압박 때문에 애가 완전히 잘못 나가 걔 인생이 저렇게 됐다. 억울하다”고 말했다.○　안 전 수석 “‘SK 사면 청탁’ 인정　안 전 수석은 이날 “2015년 7월 김창근 SK 수펙스추구협의회 의장을 서울의 한 호텔에서 만나 최태원 SK 회장 사면 부탁을 받았다”고 밝혔다. 박영수 특별검사팀은 SK가 최태원 회장 사면 대가로 미르·K스포츠재단에 112억 원을 지원했다는 의혹을 수사 중이다. 하지만 재단 지원 대가로 SK에 면세점 허가를 내주려 했다는 의혹에 대해서는 “그런 사실이 없다”고 부인했다. “롯데그룹이 재단에 출연한 70억 원에 대해 대통령이 너무 많다고 (증인에게) 돌려주라고 했느냐”는 질문에 안 전 수석은 “그렇다”고 답했다.　안 전 수석은 박 대통령이 미르·K스포츠재단 설립 과정에서 한 역할도 상세하게 증언했다. 그는 “박 대통령이 ‘재단 설립 모금액을 300억 원으로 하자’고 이야기해서 이승철 전경련 부회장에게 전달했다”고 말했다. 또 “박 대통령이 수석비서관 회의에서 ‘미르·K스포츠재단 관련 모금은 청와대가 주도한 게 아니라 재계가 함께한 것’이라는 입장을 정해줬다”고 말했다.배석준 eulius@donga.com·신광영 기자}

    • 2017-01-17
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • “증거 있어요?” 코웃음 친 최순실

    　“질문 의도가 뭐죠?” “증거 있어요?” “유도신문에는 답변 못하죠.”　16일 헌법재판소에서 열린 박근혜 대통령 탄핵심판에 증인으로 출석한 최순실 씨(61·구속 기소)는 소추위원단의 질문에 조목조목 따지듯 답변했다. 최 씨는 지난해 12월부터 서울중앙지법에서 형사재판을 받고 있지만 공개된 장소에서 자신의 입장을 구체적으로 밝힌 것은 이날 헌재 증인신문이 처음이다. 　최 씨는 자신의 형량이 좌우되는 법원 재판에서 다소곳한 모습을 보인 것과 달리 이날 탄핵심판에서는 고개를 빳빳이 든 채 공격적으로 의혹을 부인했다. 수의를 입고 나왔던 법원 재판 때와 달리 최 씨는 이날 패딩 점퍼 등 사복 차림으로 증인석에 섰다.　최 씨는 소추위원단이 미르·K스포츠재단 설립 추진 경위에 대해 묻자 “기억이 안 난다”고 답변을 회피했다. 추궁이 계속 이어지자 최 씨는 “내가 어떤 이권을 받았는지 구체적으로 말해보라”며 거꾸로 목소리를 높였다. 최 씨는 “(불법 모금) 기획이 이뤄졌는지는 몰라도 내가 돈을 빼돌리거나 이득을 얻은 게 없는데 뭐가 문제냐”며 소추위원단에 대들었다.　최 씨는 2014년 세월호 사건 당일 행적을 묻는 질문에 “저는 어제 일도 기억이 안 난다”라고 냉소적으로 답했다. 몇몇 질문에는 어이가 없다는 표정으로 코웃음을 쳤다. 증인신문 도중 “화장실에 다녀오고 싶다” “약 먹어야 하니 5분만 쉬었다 하자”라며 휴정을 요구하기도 했다. 신광영 neo@donga.com·전주영 기자}

    • 2017-01-17
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 최순실-안종범 16일 헌재 증인 출석

    　박근혜 대통령 탄핵심판이 앞서 증인신문에 불출석했던 ‘국정 농단’ 핵심 인물들의 출석으로 탄력이 붙을지 관심이 모아지고 있다. 앞서 10일 증인출석 요구에 응하지 않고 불출석 사유서를 제출했던 최순실 씨와 안종범 전 대통령정책조정수석비서관은 16일 헌법재판소 대심판정에서 열리는 5차 변론기일에 출석할 예정이다. 최 씨와 박 대통령 사이에서 ‘메신저’ 역할을 한 정호성 전 청와대 부속비서관도 19일 2차 증인출석 요구에는 응할 것으로 알려졌다.　　최 씨와 안 전 수석 등은 현재 형사재판과 박영수 특별검사팀의 수사를 받고 있어서, 헌재에 증인으로 출석하더라도 자신들의 혐의와 관련한 민감한 부분에는 답변을 하지 않을 가능성이 높다. 윤전추 청와대 행정관과 이영선 행정관도 5일과 12일 각각 증인으로 출석했지만 대부분의 질문에 ‘모르쇠’로 일관해 재판관들의 질책을 받은 바 있다.　따라서 최 씨 등이 탄핵심판에 출석하기로 마음을 바꾼 것은 박 대통령 측의 ‘시간 끌기’ 전략이라는 분석이 나온다. 헌재는 앞서 주요 증인들이 불출석하고, 박 대통령도 2차례에 걸친 출석 요구에 응하지 않자 “검찰 수사기록 등을 토대로 결정을 내릴 수도 있다”며 박 대통령 측을 압박한 바 있다. 최 씨 등의 증인 출석은 이런 상황에서, 박 대통령 측이 헌재의 심리 조기 종결을 막기 위해 선택한 수라는 이야기다.　실제로 박 대통령 측 대리인단은 15일 “이종욱 KD코퍼레이션 대표 등 20여 명의 증인을 추가로 신청할 것”이라며 탄핵심리를 장기전으로 끌고 갈 뜻을 내비쳤다. 박 대통령 측은 이 대표 외에도 최태원 SK그룹 회장, 황창규 KT 회장, 권오준 포스코 회장 등 대기업 총수들과 문형표 전 보건복지부 장관, 서승환 전 국토교통부 장관을 증인으로 신청할 계획이다. 　헌재는 빠른 심리를 위해 꼭 필요한 증인만 채택할 방침이지만, 탄핵 결정의 전제인 사실관계를 놓고 국회와 박 대통령 측이 팽팽하게 맞서고 있어 고민하고 있다. 2004년 노무현 전 대통령 탄핵심판 사건 때 헌재는 국회 측이 신청한 증인 29명 가운데 4명만 채택한 바 있다.배석준 eulius@donga.com·신광영 기자}

    • 2017-01-16
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 헌재 “최순실 靑출입이 안보 사안이냐” 입닫은 증인 질타

    　헌법재판소의 박근혜 대통령 탄핵심판 4차 변론기일이 열린 12일 증인으로 출석한 이영선 청와대 행정관(39)은 간단한 질문에도 답변을 거부하는 등 비협조적 태도로 일관했다. 헌재 재판관들이 돌아가면서 이 행정관의 불성실한 답변 태도를 꾸짖을 정도였다.　이 행정관은 당초 5일 증인 출석을 요구받았지만 한 차례 출석을 미룬 뒤 이날 심판정에 섰다. 박 대통령의 경호원 출신으로 사실상 최순실 씨(61·구속 기소)의 개인비서 역할을 했다는 지적을 받고 있다.　최 씨와 안종범 전 대통령정책조정수석, 정호성 전 부속비서관 등의 증인 불출석에 이어 이 행정관마저 불성실한 태도를 보이자 “박 대통령 측이 노골적으로 시간을 끌고 있다”는 비판이 커지고 있다. 헌재도 박 대통령 측에 탄핵 결정 지연 의도가 있다고 보고 강경 대응으로 돌아서는 분위기다.○　“말 못한다” 반복에 재판관들 돌아가며 질책　이 행정관은 이날 증인신문에서 ‘보안 사항’이라거나 ‘직무 관련’이라는 이유를 대며 기본적인 사실을 묻는 질문에도 답변을 회피했다. 주심 강일원 재판관이 “최 씨가 청와대 관저에 출입한 적 있느냐”고 묻자 이 행정관은 “보안 사항이라 말할 수 없다”며 입을 다물었다. 재판관들은 답답함을 드러내며 이 행정관을 다그쳤다.　“계속 답을 안 하는 이유가 본인의 형사책임이 될 수 있기 때문인가?”(박한철 소장)　“최 씨의 청와대 출입 여부가 국가 안보와 관련된 일인가. 본인 범죄와 관련이 없다면 증언해야 한다.”(강 재판관)　반면 이 행정관은 박 대통령이 의상을 구입한 경위에 대해서는 상세한 답변을 했다. 그는 “박 대통령께서 서류봉투를 건네줘 (의상실에) 몇 차례 전달한 적이 있다. 만졌을 때 돈이라고 (생각했다)”고 말했다. 검찰 조사에서 “의상 대금을 지급한 적이 없다”던 자신의 진술을 뒤집은 것이다. 최 씨가 자기 지갑에서 꺼낸 현금으로 박 대통령의 옷값을 치르는 동영상이 공개돼 박 대통령이 최 씨에게서 ‘옷값 대납’ 뇌물을 받았다는 논란이 일자 말을 바꾼 것으로 보인다.　강 재판관은 이 행정관의 이런 태도에 대해 “최 씨의 관저 출입은 기밀인데, 의상실에 돈 봉투 건넨 건 기밀이 아니냐”고 쏘아붙였다.　이날 증인신문에서는 이 행정관이 검찰 압수수색 당시 자신의 차명 휴대전화에 저장돼 있던 박 대통령의 전화번호(010-9973-××××)를 삭제한 사실도 공개됐다. 지난해 10월 검찰이 이 행정관의 휴대전화 3대를 압수해 잠금장치를 풀어 달라고 요구하자 해당 번호를 다급하게 지운 것이다. 이 행정관은 삭제 경위에 대해 “긴장을 해 손을 덜덜 떨고 있다가 실수로 지운 것”이라고 주장했다.　또 이 행정관은 3년 전 최 씨의 의상실에서 휴대전화 액정화면을 셔츠에 닦아 최 씨에게 전달하는 장면이 찍힌 폐쇄회로(CC)TV 영상과 관련해 국회 소추인단 측 변호인이 “최순실 씨에게 왜 그렇게 공손히 대했느냐”고 묻자 “저보다 연장자이고 경호 전공자로서 몸에 밴 습관”이라고 답했다.○　“박 대통령, 버틸수록 손해”…헌재, 강경 기조　헌재는 박 대통령 측이 핵심 증인들을 불출석시키거나 소극적으로 증언하게 해 탄핵심판을 지연시키려 한다고 의심하고 있다. 헌재는 증인 출석을 거부하고 잠적한 이재만 안봉근 전 청와대 비서관을 찾기 위해 경찰에 도움을 요청했지만 두 사람이 어디에 숨었는지 찾지 못했다.　박 대통령의 ‘시간 끌기’가 이어지자 헌재도 “불출석 증인들을 강제 구인하겠다”고 밝히는 등 강경하게 태도를 바꾸고 있다. 강 재판관은 “탄핵심판은 형사재판과 다르며 본인(박 대통령)이 결백하다면 적극 소명해야 한다”고 지적했다. 피고인이 별다른 주장을 하지 않아도 일단 무죄로 추정하는 형사재판과 달리 탄핵심판에서 불성실한 해명은 박 대통령 본인에게 손해가 될 것이라고 경고한 것이다.　헌재는 박 대통령 측 증인들이 증언을 하지 않으면 검찰이 제출한 각종 진술 조서를 탄핵 결정에 참고할 방침이다. 박 대통령이 최 씨, 안 전 수석 등과 공모관계임을 보여주는 자료가 대거 포함된 검찰 수사기록이 탄핵 심판 심리에 증거로 쓰이면 박 대통령에게 불리할 수 있다. 헌재 안팎에서는 “박 대통령 측이 계속 ‘시간 끌기’를 할 경우 재판관들을 자극해 점점 불리해질 수 있다”는 전망이 나온다.배석준 eulius@donga.com·전주영·신광영 기자}

    • 2017-01-13
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • “대통령에 20여차례 보고” 주장만… 구체적 전달경위 안밝혀

    　박근혜 대통령은 헌법재판소의 탄핵심판 3차 변론기일이 열린 10일 대리인단을 통해 ‘세월호 7시간 행적’ 자료를 헌재에 제출했다. 자료에는 세월호 승객 476명의 생사가 촌각에 달린 골든타임에 박 대통령이 관저에서 3, 4차례 원론적인 수준의 구조 지시를 한 것 외에는 참모진 보고만 받은 정황이 고스란히 드러나 있다. 　박 대통령 대리인단은 문제의 7시간 동안 박 대통령과 참모들 사이에 서면보고와 전화 통화가 20여 차례 있었다고 주장했지만 상세한 내용은 밝히지 않았다. ○　원론적 전화 지시 반복　박 대통령 대리인단 답변서에 따르면, 박 대통령은 사건 당일 오전 10시 국가안보실로부터 세월호 침몰 보고를 받은 뒤 오전 10시 15분과 22분 김장수 국가안보실장에게 2차례 전화해 구조를 주문했다. 김석균 해양경찰청장에게 “인명 구조에 최선을 다하라”라고 지시했던 10시 30분은 배가 거의 뒤집혀 구조가 어려운 시점이었다. 이후 박 대통령은 약 4시간 동안 김 실장 등 참모들에게 12차례 보고를 받았지만 구조 관련 지시는 하지 않았다.　답변서에는 박 대통령에게 직접 보고가 어떤 식으로 이뤄졌는지 명확히 나타나 있지 않다. 대리인단은 “보고서가 부속실을 거쳐 인편으로 대통령에게 전달됐다”라고 주장할 뿐 7시간 동안 이뤄졌다는 12차례의 서면보고가 박 대통령에게 어떻게 전달됐는지는 밝히지 않았다. “사고 당일 오전에 안봉근 전 비서관이, 오후에는 정호성 전 비서관이 세월호 관련 대면보고를 한 적이 있다”라는 설명이 전부다. 　이와 관련해 윤전추 청와대 행정관은 5일 헌재 증언에서 “안 비서관이 오전에 (관저) 집무실로 올라간 뒤, 오찬 전에 나왔다”라고 증언했다. 하지만 답변서에는 안 전 비서관이 몇 차례나 박 대통령에게 직접 보고서를 전달했는지가 나와 있지 않다.　또 의료용 가글의 관저 반입과 관련해 청와대 의무실에 근무했던 신보라 전 대위는 지난해 12월 국회 청문회에서 “가글을 부속실 남자 직원에게 전달했다”라고 증언했다. 반면 윤 행정관은 “제가 (박 대통령에게 가글을) 올려 드렸다”고 증언해 진술이 엇갈리는데도 답변서에는 아무 해명이 없다.　대리인단은 또 박 대통령과 김 실장이 7차례 통화하며 상황을 파악했다고 주장했지만 구체적인 근거를 제시하지 않았다. 박 대통령이 고용복지수석비서관에게 기초연금법 보고를 받은 것에 대해서만 “통화 기록이 있다”고 적시하고, 김 실장과의 7차례 통화 기록은 전혀 언급하지 않은 것이다. 이진성 재판관은 이 문제를 지적하며 대리인단에 “박 대통령과 김 실장의 통화 기록을 제출하라”라고 요구했다.○　사고 인지 시점 등 의문투성이　답변서에는 박 대통령이 세월호 사고를 처음 알게 된 시점도 모호하게 표현돼 있다. 박 대통령 측은 세월호 사고를 처음 보고받은 시간이 오전 10시라고 주장했다. 하지만 사고 당일 오전 9시 19분부터 TV 뉴스를 통해 사고 상황이 생중계되고 있었다. 청와대 국가안보실도 방송 직후 해경에 확인한 뒤 오전 9시 24분 내부에 문자메시지로 사고 사실을 전파했다. 박 대통령은 청와대에 사고 사실이 전달된 지 약 40분이 지나서야 첫 보고를 받은 셈이다. 　이 재판관은 대리인단에 “박 대통령의 행적을 상세히 밝혀 달라고 했는데 답변이 부족하다. (대통령의) 세월호 침몰 최초 인지 시점이 언제인지, 오전 10시 전에 방송 등을 통해 확인한 것이 아닌지 밝혀 주길 바란다”라고 지적했다.　그런데 윤 행정관은 헌재 증언에서 “관저 집무실에 TV가 없고 (박 대통령이) TV를 보지 않은 걸로 알고 있다”라고 말했다. 국민이 TV로 세월호 침몰 과정을 보며 애를 태우는 동안 박 대통령은 상황을 파악하지 못했을 가능성이 높다고 볼 수 있는 대목이다.　또 답변서에는 박 대통령이 사태의 심각성을 파악하지 못하고 뒷북을 친 정황도 드러나 있다. “전원 구조는 사실이 아니다”라는 언론 보도가 오전 11시 23분부터 쏟아졌지만 박 대통령은 약 2시간 뒤인 오후 2시 11분에야 김 실장에게 상황 파악을 지시했다.　세월호 참사 당일 오후 박 대통령의 머리 손질에 20분이 걸렸다는 답변서 내용도 설득력이 떨어진다. 사건 당일 미용사가 청와대에 머문 시간은 오후 3시 22분부터 4시 24분까지 1시간 2분이다. 박 대통령이 오후 3시경 중앙재난안전대책본부 방문 준비 지시를 한 뒤 실제 청와대를 떠나기까지 2시간이 넘게 걸린 것을 감안하면 머리 손질에 20분밖에 안 걸렸다는 주장은 납득하기 어렵다.○　증인들 또 불출석 시 강제구인　10일 탄핵심판 증인으로 채택된 최순실 씨(61), 안종범 전 대통령정책조정수석비서관(58), 정호성 전 부속비서관(48)은 모두 불출석했다. 헌재는 최 씨와 안 전 수석의 증인신문을 각각 16일 오전 10시와 같은 날 오후 2시로, 정 전 비서관은 19일 오전 10시로 연기했다. 박한철 헌재 소장은 “대통령 탄핵심판 사건에 엄중한 자세로 임해야 한다. 사건이 지연되는 일이 없도록 각별히 유념해 주기 바란다”라고 증인들에게 완곡하게 경고했다. 헌재는 증인들이 다음 신문에 출석하지 않을 경우 강제구인 절차를 밟을 계획이다.신광영 neo@donga.com·배석준·전주영 기자}

    • 2017-01-11
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 특검, 남궁곤 前 이대 입학처장 사전영장

    　최순실 씨(61) 딸 정유라 씨(21)의 이화여대 입학 및 학사관리 특혜 의혹을 수사 중인 박영수 특별검사팀은 정 씨의 부정입학에 개입한 혐의로 남궁곤 전 이화여대 입학처장(56)에 대해 6일 사전구속영장을 청구했다. 특검은 또 최경희 전 이화여대 총장(55)을 위증 혐의로 고발할 것을 국회에 요청했다.　남궁 전 처장은 정 씨가 2014년 이화여대 체육특기자 전형에 응시했을 당시 면접위원들에게 “아시아경기대회에서 금메달을 딴 학생이 있으니 선발하라”고 지시한 혐의를 받고 있다. 정 씨는 면접 도중 금메달을 면접관에게 보여준 것으로 교육부 조사 결과 드러났다.　특검은 또 최 전 총장이 지난해 12월 15일 국정조사특위 4차 청문회에서 최 씨와 우병우 전 민정수석의 장모 김장자 삼남개발 회장에 대해 “잘 모르는 사이”라고 한 증언이 허위인 것으로 파악했다. 　특검은 최 전 총장과 최 씨의 2016년 1년간 통화 기록을 확인한 결과 두 사람이 수십 차례 통화한 사실을 확인했다. 하지만 최 전 총장은 청문회에서 “(최 씨가) 학교에 잠깐 두 차례 들렀고 정유라 학생의 어머니로 알았을 뿐”이라며 정 씨에 대한 특혜 의혹을 전면 부인했다. 최 전 총장은 또 청문회에서 “김 회장과 골프를 쳤느냐”는 질문에 “(골프를) 같이 친 적이 없고 그분이 누구인지 모른다”고 답했다. 하지만 특검은 이화여대와 골프장 관계자로부터 “최 전 총장이 김 회장과 골프 치는 것을 봤다”는 진술을 확보한 것으로 알려졌다. 특검은 조만간 최 전 총장을 소환 조사할 방침이다.신광영 기자 neo@donga.com}

    • 2017-01-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • ‘문고리’ 빠진채 윤전추만 나온 2차변론

    　박근혜 대통령의 최측근으로 ‘최순실 국정 농단’ 사건의 핵심 인물인 안봉근 이재만 전 청와대 비서관과 이영선 청와대 행정관이 5일 헌법재판소에서 열린 탄핵심판 2차 변론기일에 불출석했다. 박 대통령 측근들의 증언 거부가 계속될 경우 이정미 헌재 재판관이 퇴임하는 3월 13일 이전에 탄핵심판 결론을 내 국정 공백을 최소화하겠다는 헌재의 계획에 차질이 우려된다. 　박한철 헌법재판소장은 이날 오후 2시 안봉근 이재만 전 비서관의 불출석을 확인한 뒤 두 사람에 대한 증인신문을 19일 오전 10시로 연기했다. 헌재는 안, 이 전 비서관 자택에 우편으로 출석통지서를 보낸 뒤 전달이 이루어지지 않자 다시 헌재 사무처 직원에게 직접 통지서를 전하도록 했다. 하지만 두 사람과 가족이 모두 집에 없어 전달에 실패했다. 　이영선 청와대 행정관도 헌재에 불출석 사유서를 제출하고 출석하지 않았다. 이날 증인 4명 가운데 최 씨의 ‘수행비서’라는 의혹을 받아온 윤전추 청와대 행정관만 유일하게 출석했다. 윤 행정관은 국회 소추위원들의 질문에 “기억이 나지 않는다”, “말할 수 없다”는 답변을 반복했다. 　박 대통령 측근들이 증인 출석을 미루는 것은 헌재의 탄핵심판 결정 시기를 최대한 늦추려는 전략으로 보인다. 　2월 말 박영수 특별검사팀의 수사 결과 발표 이전에 헌재가 결정을 내리는 것은 박 대통령에게는 큰 부담이다. 탄핵 인용 결정이 내려지면 박 대통령은 형사불소추 특권을 상실해 특검에 구속될 수 있다. 헌재는 증인들이 계속 불출석할 경우 증인 채택을 취소하고, 검찰 수사기록을 토대로 탄핵 여부를 결정하는 방안을 검토하고 있다.신광영 neo@donga.com·배석준　기자}

    • 2017-01-06
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 윤전추 “朴대통령, 옷값 최순실 의상실 갖다주라 했다”

    　박근혜 대통령의 탄핵심판 2차 변론기일이 열린 5일 오후 2시 반 서울 종로구 안국동 헌법재판소에 택시 한 대가 들어섰다. 뿔테 안경에 검은색 롱코트를 입은 30대 여성이 택시에서 내리자마다 다급히 재판소 옆문으로 걸어갔다. 여성은 기자들이 “최순실과 무슨 관계였는가” 등의 질문을 쏟아내자 “안에서 성실히 답하겠다”고만 답하고 대심판정으로 향했다. 　최순실 씨가 추천해 청와대 3급 행정관에 ‘특혜 채용’돼 최 씨의 수행비서 역할을 했다는 의혹을 받고 있는 윤전추 청와대 행정관이었다.　윤 행정관은 이날 탄핵심판의 증인으로 채택된 청와대 관계자 중 유일하게 출석했다. 그는 증인신문에서 박 대통령에게 불리한 질문이 나올 땐 “기억나지 않는다” “모른다”라고 답변하며 방어적인 태도를 보였다. ○　최순실과의 관계는 부인　윤 행정관은 증인신문 초반 답변을 회피하다 최 씨와의 관계를 묻는 질문이 나오자 비교적 적극적으로 답하기 시작했다.　“몇 번인지 정확하게 기억나진 않지만 (최 씨를) 본 적이 있다. 최 씨가 박 대통령의 의상업무를 도와준 것은 맞지만 (내가) 최 씨의 지시를 직접 받은 적은 없다.”　이어 윤 행정관은 “최순실이 대통령과 가까운 사이인 줄은 전혀 몰랐다. 최순실이 나를 (청와대에) 추천했을 것으로 생각하지 않는다”고 주장했다.　그는 최 씨의 평소 이미지에 대해 “언론에 나오는 것과 반대로 예의가 바르시다. 대통령을 대하는 모습은 시녀라고 하긴 그렇지만 공손히 모신다는 표현이 맞을 것 같다”고 말했다.　윤 행정관은 3년 전 최 씨가 박 대통령 옷을 제작한 의상실에서 촬영된 동영상에서 이영선 청와대 행정관과 함께 의상 심부름을 하는 모습이 공개된 바 있다. 윤 행정관은 박 대통령의 옷값을 최 씨가 대신 치렀다는 논란도 부인했다. 그는 “박 대통령이 직접 현금을 서류 봉투에 담아 내게 주며 ‘이 돈을 의상실에 갖다 주라’고 했다”고 말했다. ○　“세월호 당일 박 대통령 정상 근무”　윤 행정관은 국회 탄핵소추위원단 측이 세월호 참사가 발생한 2014년 4월 16일, 박 대통령의 행적에 대해 묻자 허리를 곧추 세우고 작정한 듯 대답했다.　그는 “박 대통령이 세월호 침몰 사고를 오전 10시경 처음 알았을 것”이라며 “박 대통령이 오전 9시 관저 집무실로 들어갈 땐 분위기가 안정적이었는데 서류가 올라간 오전 10시경부터 조금 바쁘게 돌아갔다”고 증언했다. 　박 대통령이 당일 중앙재난안전대책본부 방문 전 장시간 머리 손질을 받았다는 의혹에 대해서는 “오후에 헤어와 메이크업을 담당하는 두 분을 청와대 안으로 모시고 와 (박 대통령에게) 데려다 드렸다”며 “보통 헤어(작업)에 30∼40분이 걸리는 데 그날은 20분도 안 돼 마무리했다”고 말했다.배석준 eulius@donga.com·신광영 기자}

    • 2017-01-06
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 월 방문자 2억명 디지털미디어 ‘버즈피드’의 경쟁력은…

    월 방문자 2억여 명. 방문자 수 세계 1위인 디지털 미디어 기업 버즈피드(BUZZFEED)의 스캇 램 부사장(국제부문)을 만난 건 전 5월 13일 오전이었다. 이날은 페이스북이 뉴욕타임스와 가디언, 버즈피드 등 9개 유력 언론사들과 ‘인스턴트 아티클스(Instant Articles)’ 서비스를 시작한 첫 날이었다. 기존에는 페이스북에 공유된 기사를 보려면 각 언론사 사이트로 넘어가야 했는데 9개 언론사 콘텐츠의 경우 ‘인링크(in-link) 시스템’을 통해 페이스북 안에서 볼 수 있도록 한 서비스다. 업계에서는 자사 사이트로 독자들을 끌어오지 않고 페이스북을 통해 기사가 소비되도록 하는 것에 이들 거대 언론사들이 동의할지 여부가 초미의 관심사였는데 결국 페이스북의 제안을 수용한 것이다. 한국언론진흥재단 주선으로 미국 뉴욕에 있는 버즈피드 본사를 방문한 기자는 스캇 램 부사장을 만나 이 같은 결정의 배경부터 물었다.Q) 페이스북에 기사를 공급하면 결국 버즈피드 방문자가 줄어들 우려가 있지 않나?A) 양 측에 다 이익이 될 것으로 본다. 버즈피드 트래픽의 75%가 SNS에서 오고 있고 그 중 페이스북이 가장 많다. 우리는 다양한 플랫폼들에 콘텐츠를 최대한 널리 전파해 많은 독자를 얻으면 좋다. 독자들도 기사를 보다 빠르고 편하게 볼 수 있다.Q) 페이스북과 어느 정도 광고 수익을 나누겠지만 회사 수익에 도움이 되는 조치인가?A) 지금 당장은 수익 모델에 대해 뚜렷한 방향이 있지는 않다. 하지만 독자의 사이즈를 키워놓으면 어떤 식으로든 수익 모델이 생길 것으로 기대한다.Q) 버즈피드는 어떤 회사라고 정의하는가?A) 미디어 회사라고 생각한다. 2006년 처음 설립할 때는 직원 수가 5명도 안 됐고 기술 기업(tech company)이 될 것이라고 생각했다. 하지만 해를 거듭하며 지금과 같이 오락과 뉴스, 라이프스타일을 아우르는 형식이 됐다. 우리는 인쇄 매체가 없고 특정 뉴스만 골라 보도한다. 뉴욕타임스처럼 장기 보도나 대형 기획 보도를 하는 전통적 주류 언론사들과는 다르다. Q) 경쟁사는 어디인가?A) 다양하다. 뉴스 보도에 있어서는 뉴욕타임스, 비디오 콘텐츠에 있어선 바이스(VICE), 성장 속도에 있어선 허핑턴 포스트다.Q) 콘텐츠 큐레이션이 주력 모델이다보니 저작권 관련 문제가 많지 않나?A) 과거에는 사진을 무단 도용해서 사후에 저작권료를 물어내야 했던 적이 간혹 있었다. 하지만 지금은 350여 명의 작가와 편집자들이 콘텐츠를 자체 생산하기 때문에 저작권 문제는 별로 발생하지 않고 있다.Q) 버즈피드의 경쟁력은 무엇이라고 생각하는가?A) 실험적인 사고와 기술력이다. 자유롭게 창의성을 발휘할 수 있도록 직원들에게 성과나 목표를 지나치게 부여하지 않고 최대한 자율을 준다. 실험을 많이 하고 데이터 분석을 통한 피드백을 중시한다. 기술적인 면에서도 ‘워드프레스’ 같은 범용 서비스 대신 우리가 자체 개발한 기술을 사용한다. 그래야 시장 변화에 대응하기가 쉽다. 기술 관련 인력이 전체 900명 중 200명이 넘어 편집 인력 다음으로 많다.뉴욕=신광영 기자neo@donga.com}

    • 2015-06-05
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개