기자

민동용

민동용 기자

동아일보 콘텐츠기획본부

구독 12

추천

안녕하세요. 민동용 기자입니다.

mindy@donga.com

취재분야

2024-10-29~2024-11-28
교육37%
문화 일반20%
여행20%
경제일반7%
사회일반7%
운수/교통3%
역사3%
금융3%

  • [단독] 새정치연합 중립 인사 모임 ‘통합행동’, 움직임 본격화

    새정치민주연합 중립지대 인사들의 모임인 ‘통합행동’의 물밑 움직임이 활발해 지고 있다. 벌써부터 내년 총선 패배 위기감이 감도는 상황에서 계파간 화합과 무소속 천정배, 박주선 의원 등 탈당 세력을 하나로 묶기 위한 작업이 빨라지고 있는 것이다. 역사교과서 국정화 정국이 마무리 되면 당내 분열을 수습하기 위한 움직임도 본격화 할 것으로 보인다. 3일 통합행동 소속 의원들에 따르면 조정식 민병두 정성호 의원과 송영길 전 인천시장, 정장선 전 의원은 2일 안철수 전 공동대표와 만찬을 함께한 것으로 확인됐다. 박영선 전 원내대표와 김부겸 김영춘 전 의원은 일정이 맞지 않아 참석하지 못했다고 한다. 안 전 대표는 이날 동아일보와의 통화에서 “천 의원을 포함해 당을 떠난 세 분(박주선 의원, 박준영 전 전남지사)과 어쨌든 함께 가야 된다는 이야기를 나눴고 내가 제안한 혁신안의 의도와 내용에 대해 이야기했다”며 “당의 위기를 수습하고 나가야 된다는 데 공감했다”고 전했다. 한 참석자는 “당 내부를 통합하는데 안 전 대표의 역할이 중요하다. 이제 문 대표가 아니라 안 전 대표가 주도권을 갖고 있다. 당 통합을 고민해야 한다고 말했다”고 했다. “문재인 안철수 박원순 김부겸 같은 ‘미래형 인물’이 함께 하면 당 혁신이 가능하다”는 말도 했다. 안 전 대표는 문 대표와의 감정의 골도 드러냈다. 안 전 대표는 “문 대표가 반응을 보여야 하는데 아무 반응이 없다. 자기를 반대한다고 마치 (나를) 새누리당 인양 몰아붙이더라”고 말한 것으로 전해졌다. 앞서 통합행동 회원들은 지난달 중순부터 김한길 전 공동대표, 문 대표와의 연쇄회동을 갖고 있다. 문 대표는 통합행동과 만나 “처음에 오해를 많이 했는데 오해가 풀렸다. 통합에 역할을 해달라”고 말한 것으로 전해졌다. 통합행동은 천 의원과 가까운 김한길 전 대표에게도 통합을 위한 징검다리 역할을 요청했다고 한다. 통합행동 회원 8명의 행보를 두고 당내에서는 ‘50대 기수론’을 염두에 둔 움직임이라는 시각이 많다. 회원 8명 모두가 50대로 당내 허리 역할을 맡고 있으며 친노(친노무현)와 비노(비노무현) 진영의 갈등을 넘어선 새로운 정치의 틀을 모색하고 있다는 해석 때문이다.민동용기자 mindy@donga.com황형준 기자constant25@donga.com}

    • 2015-11-03
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • ‘역사전쟁 블랙홀’ 빠진 예산국회… ‘44억’ 놓고 이틀째 고성

    “동네 개가 짖어도 이러지는 않을 것 같다.”(새정치민주연합 안민석 의원) “계속 (예비비 관련 자료 제출을) 주장하는 건 생트집이다.”(새누리당 이철우 의원) 29일 국회 예산결산특별위원회의 종합정책질의에서 벌어진 여야 의원들 간의 설전이다. 야당은 역사 교과서 국정화를 위한 예비비 44억 원의 세부 명세 제출을 요구했지만 여당은 “규정에도 없는 억지 요구”라고 반발한 것이다. 새정치연합 박범계 의원도 “44억 원이 불법이면 (내년도 예산 총액인) 386조 원도 불법”이라며 “박근혜 정부는 명명백백하게 자료를 내고 검증을 받으라”고 목소리를 높였다. 새누리당 김성태 의원이 고성을 지르며 반박하자 “선수(選數·국회의원 당선 횟수)는 김 의원이 위인지 모르지만 국민을 대표하는 선수(選手)는 나”라고 맞받았다. 박근혜 대통령의 27일 예산안 시정연설 이후 본격화된 예산국회가 ‘역사전쟁’의 주무대로 변질되고 있다. 앞서 28일 국회 교육문화체육관광위와 운영위의 전체회의에서도 여야가 ‘국정 교과서 태스크포스(TF)’ 등을 놓고 격돌해 예산 심의는 거의 이뤄지지 못했다. 각 상임위 예산안 심사도 파행이 우려된다. 예결위 소위원회의 감액·증액 심사를 위해 각 상임위는 늦어도 다음 달 9일까지 예비심사를 끝내야 하지만 전망이 어둡다. “이러다가 예산안 처리 법정시한(12월 2일) 직전에 졸속 처리하는 것 아니냐”는 우려가 나온다. 역사전쟁은 웬만한 다른 현안을 송두리째 빨아들이는 블랙홀이 되고 있다. 지난달에 17년 만에 노사정 대타협이 이뤄졌지만 이후 한 달 반 동안 국회 논의는 거의 진척이 없다. 이런 상태에선 노동개혁 법안의 연내 처리는 물 건너갔다는 관측이 나온다. 박 대통령이 여러 차례 국회 통과를 요청한 서비스산업발전기본법과 관광진흥법, 국제의료사업지원법 등 경제 활성화 법안에 대한 논의도 실종됐다. 11월 5일은 역사 교과서 국정화 고시가 확정되는 날이다. 역사전쟁이 정점으로 치닫는다는 얘기다. 새누리당 조원진 원내수석부대표는 “쟁점이 없는 민생법안 등을 먼저 처리하자”며 11월 3일 본회의를 제안했지만 야당은 호응하지 않는다. 당분간 예산국회의 파행은 불가피할 것으로 전망된다. 역사전쟁은 ‘막말전쟁’으로 번지고 있다. 새정치연합 이종걸 원내대표는 “친박(친박근혜) 실성파가 탄생했다. 새누리당 일부 의원은 교과서 국정화를 주장하기 전에 두뇌 정상화가 시급해 보인다”고 비난했다. 새누리당 원유철 원내대표는 북한이 국정화 관련 반정부 투쟁 지령문을 보냈다는 언론 보도를 들며 “북의 남남갈등 전술에 가장 도움을 주는 건 다름 아닌 제1야당 새정치연합”이라고 주장했다. 예결위에서 황교안 국무총리는 “지금 진상을 파악 중이고 (북한 지령설이) 확인되면 필요한 조치를 할 것”이라고 답변했다.장택동 will71@donga.com·민동용 기자}

    • 2015-10-30
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [기자의 눈/민동용]국회 품격 저버린 野 ‘전단 시위’

    27일 오전 10시경 국회 본회의장 오른쪽(중앙 의장석을 바라보고) 좌석 120여 석의 모니터 뒷면에는 ‘국정 교과서 반대’나 ‘민생 우선’이라고 적힌 A4용지가 붙어 있었다. 새정치민주연합 의원들이 박근혜 대통령 시정연설을 앞두고 역사 교과서 국정화 반대의 뜻을 보여준 것이다. 역대 대통령의 국회 시정연설에서 야당 의원들의 이 같은 집단행동은 극히 이례적인 일이었다. 이를 본 정의화 국회의장은 야당 의석을 향해 “국회의 품격 준수만 해 달라. 대통령이 오셔서 연설을 하는 동안 예의가 아니라 생각한다”며 종이를 떼 줄 것을 정중히 요청했다. 하지만 새정치연합 측은 움직이지 않았다. 정 의장은 “다시 한번 부탁드린다. 삼권분립 나라로서 우리가 행정부나 사법부에 예를 요구하듯이 우리도 행정부나 사법부에 예를 갖추는 것이 중요하다고 생각한다”며 재차 부탁했다. 새정치연합 문재인 대표, 이종걸 원내대표 주위로 중진의원들이 모여 논의했지만 끝내 거부됐다. 그러자 정 의장은 “과거 보여줬던 국회의 여러 후진적 행태들을 새로운 시대에 걸맞게 바꾸는 게 제 열망이었다”며 새정치연합의 태도를 에둘러 질타하면서 본회의 개회를 알렸다. 새정치연합 의원석의 모니터에 붙은 시위구호 종이는 박 대통령의 시정연설이 끝날 때까지 붙어 있었다. 6, 7월 박 대통령이 국회법 개정안에 대해 거부권을 행사하고 결과적으로 그 법안의 본회의 재부의마저 무산됐을 때 새정치연합은 “박 대통령이 헌법의 삼권분립 원칙을 훼손했다”고 맹비난했다. 행정부 수반인 대통령이 입법부가 통과시킨 법안을 무시했다는 취지였다. 그때의 생각이 진심이었다면 새정치연합은 이날 야당이 아니라 입법부로서 본회의장에 들어섰어야 했다. 시정연설이야말로 대통령이 국가원수가 아니라 행정부 수반의 자격으로 내년도 예산과 법안의 국회 통과를 입법부에 요청하는 자리이기 때문이다. 그마저도 아니라면 아예 시정연설 자체를 보이콧했어야 했다. 정의당처럼 말이다. 40여 분의 시정연설 동안 새정치연합은 품위도, 결기도 모두 잃었다.민동용·정치부 mindy@donga.com}

    • 2015-10-28
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 靑 “할말 다 했다”… 교과서-노동개혁 추진 의지 재확인

    “국회 일정을 전면 중단한다거나 예산 심사를 거부할 생각은 없다.”(새정치민주연합 문재인 대표) 22일 청와대 5자 회동 직후 문 대표는 이같이 말했다. 청와대와 여당 그리고 야당의 간극만 재확인한 채 끝났지만 정국이 파국으로 치닫지는 않을 것이라는 전망이 나오는 이유다. 빈손으로 나온 문 대표가 박근혜 대통령이 요구한 경제활성화법안 처리를 순순히 받아주기는 어려워 보인다. 그렇다고 해서 국회를 볼모로 삼을 경우 여론의 역풍을 맞을 수 있다는 점도 우려한 것으로 분석된다.○ 靑, ‘국정주도권 계속 끌고 간다’ 청와대는 이날 회동을 통해 박 대통령이 실속과 명분을 다 얻었다고 평가했다. 박 대통령은 역사 교과서의 국정화 문제와 관련해 하고 싶은 말을 다 했고 야당과 적극 소통하는 모습을 보여줬다고 본 것이다. 박 대통령은 특히 역사 교과서 국정화 문제에 대해 “어떤 양보도 없다”는 뜻을 분명히 했다. 새누리당 일부 수도권 의원이 “국정화 논란으로 40대 중도층 여론이 악화될 수 있다”고 불만을 토로했지만 후퇴는 없다는 메시지를 분명히 한 셈이다. 여권 관계자는 “회동 이전과 이후 국정화에 대해 달라진 건 아무것도 없다”고 말했다. 이번 회동 일정은 당초 예상보다 앞당겨진 것으로 알려졌다. 교과서 국정화 여론이 다소 불리하게 흘러가자 박 대통령이 서둘러 진화에 나섰다는 것이다. 박 대통령은 다음 달 초로 예정된 한중일 정상회의, 한일 정상회담을 통해 국정 주도권을 계속 쥐고 갈 것이라는 관측도 나온다. 하지만 내부 전열을 정비해 ‘역사 전쟁’의 불씨를 계속 살려 나가야 하는 부담도 박 대통령이 떠안은 숙제다. ○ 김무성 대표, 박 대통령과의 공조 복원 노린 듯 새누리당 김무성 대표는 회담 직후 기자들과 만나 “오늘 이것(회담) 때문에 경색될 일은 전혀 없다”고 말했다. 김 대표는 “대통령 임기 5년이 짧다면 짧은 시간인데 대통령이 경제 한 번 살려보겠다고 법을 통과시켜 달라는데 어떻게 (야당이) 33개월 동안 발목을 잡고 안 해줄 수 있느냐”며 “내가 회담에서 이런 얘기를 하며 ‘너무한 거 아니냐’고도 했다”고 소개하기도 했다. 이에 따라 정국 경색이 장기화할 경우 새누리당은 여야 대결구도를 ‘민생 정당’과 ‘민생을 발목 잡는 정당’으로 갈라치기 한다는 전략이다. 이번 청와대 회동이 김 대표의 당내 입지를 다지는 계기가 될 것이라는 관측도 나온다. 공천 룰을 놓고 김 대표와 친박(친박근혜)계가 다시 충돌했던 국면에서 당청 간 ‘찰떡 공조’ 국면으로 전환하게 됐다는 이유에서다. 이에 따라 김 대표는 당분간 박 대통령과 철저히 호흡을 맞춰갈 것으로 전망된다. ○ 새정치연합, ‘민생은 풀고 교과서는 시민과 함께’ 새정치연합은 당초 이번 회동에 큰 기대를 걸지는 않았다. 회동이 소득 없이 끝났지만 문 대표가 정기국회 보이콧을 선언하지 않은 것도 이런 이유에서다. 문 대표는 23일 오전 부산시와의 예산정책협의 일정도 취소하지 않았다. 문 대표는 “앞으로 어떻게 할지는 더 논의해봐야겠다”며 “우리가 할 일을 하면서 국정화 반대를 해나가겠다”고 말했다. 새정치연합은 당분간 ‘민생은 풀어나가되 교과서는 시민과 함께’라는 기조를 유지한다는 전략이다. 정부·여당의 발목을 잡는다는 빌미를 주지 않는 동시에 국정화 이슈라는 호재를 내년 총선까지 이어가겠다는 것이다. 이를 위해 당 ‘한국사 교과서 국정화 저지 특별위원회’를 중심으로 다음 주에 국정화 반대 문화제를 열기로 했다. 이날 특위 회의에서는 여론전을 위한 국토종단, 단식투쟁, 자전거 전국 순례 등의 아이디어도 나왔다. 당 관계자는 “당이 전면에 나서지 않는 대신 학계 및 시민사회와 손잡고 반대 여론전을 극대화할 생각”이라고 말했다. 다만, 당장 다음 달부터 시작될 선거구획정 논의와 당내 공천 룰 논란 등이 국정화 여론전을 희석시킬 수 있다는 우려의 목소리도 나온다. 민동용 mindy@donga.com·강경석 기자}

    • 2015-10-23
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [@뉴스룸/민동용]쿨하지 못해서 미안해

    이 정도면 ‘중증(重症)’이다. 역사 교과서 국정화 논란을 두고 청와대 여당 야당이 벌이는 시대착오의 퍼레이드 말이다. 박근혜 대통령이 왜 역사 교과서를 나라에서만 만들어야겠다고 결심했는지는 잘 모르겠다. 그러나 역사 교과서 국정화로 박 대통령 본인이 생각하기에 ‘올바른 역사관’을 온 국민이 갖게 되진 않을 거라는 정도는 안다. 왜냐고? 국민은 자신이 배운 역사 교과서 내용을 거의 기억하지 못한다. 아니 관심도 없다. 중고교생 99%에게 역사는 대학수학능력시험 볼 때까지만 신경 써야 할 암기 과목에 지나지 않는다. 그나마 역사에 관심 있는 1%의 학생은 교과서보다 다양한 역사만화와 서적에서 정보를 더 얻을 수 있다. 인터넷을 검색하면 박 대통령이 보기에 못마땅할 게 분명한, 게다가 사실 확인도 거치지 않고, 문장은 조악한 역사 서술이 넘친다. 대학에 입학해 그동안 배운 역사와 다른 얘기를 하는 책 한두 권을 읽고 ‘운동권’이 되는 경우도 예전 같지 않다. 국정 역사 교과서로 개인의 역사관을 통제할 수 있다고 생각했다면 오산이라는 얘기다. ‘우리 아이들이 김일성 주체사상을 배우고 있다’는 현수막을 거리에 걸었다가 급히 내린 새누리당도 과거에 머물러 있기는 마찬가지다. 국정화를 반대하는 야당을 종북(從北)으로 몰겠다는 구태의연한 사고방식이다. 그것을 고도의 정치 전술이라고 포장한다면 소가 웃을 일이다. 2012년 대통령선거에서 한 번 써먹어 소기의 성과를 거둔 것으로 충분하다. 새정치민주연합 역시 빠지지 않는다. 박 대통령과 여당의 역사 교과서 국정화 논란에 맞선다며 들고 나온 게 ‘친일·독재’ 프레임이다. 문재인 대표는 21일 “국민은 대통령과 집권당 대표가 친일과 독재의 가족사 때문에 국정 교과서에 집착한다고 믿고 있다”고 주장했다. 지난 대선 때 박 대통령을 겨냥했던 ‘친일파 독재자의 딸’에서 한 발짝도 전진하지 않았다. 새정치연합의 주류를 이루는 1970, 80년대 운동권의 조건반사적인 사고 수준이다. 박근혜 정부는 영속하지 않는다. 벌써 임기 반환점을 돌았다. 그럼 교육부 계획대로라면 2017년 초 발간 예정인 국정 역사 교과서의 운명이 어떻게 될지 아무도 모른다. 그럼에도 야당은 박 대통령의 ‘독재’는 계속될 것이고 자신들은 집권할 가능성이 없다는 듯 ‘친일·독재 옹호 교과서 반대’만을 외친다. “어차피 우리가 집권하면 바뀔 교과서, 잘해보세요. 우리는 정말 시급한 현안에 집중할 테니”라고 무시할 자신감은 없어 보인다. 1979년 10월 26일(박정희 전 대통령 서거일)에 사고의 시간이 멈춘 것 같은 대통령과 1987년 6월 29일을 끝으로 더이상 생각이 진보하지 않는 것 같은 야당의 ‘종북 vs 친일·독재’ 재방송은 이제 솔직히 지겹다. 이쯤 되면 어느 쪽이든 “쿨(cool)하지 못해서 미안합니다”라고 고백해야 되는 것 아닌가.민동용 정치부 차장 mindy@donga.com}

    • 2015-10-22
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 지리멸렬 야당

    새정치민주연합이 13일 국회 대정부질문에서 강동원 의원(전북 남원-순창)의 “2012년 대선 개표 조작” 발언 파문으로 지리멸렬한 상황으로 빠져들고 있다. ‘역사 교과서 국정화’ 논란을 계기로 당 내분을 봉합하고 내년 4월 총선에서 유리한 고지를 점하려던 야당이 ‘근거가 희박한 대선 불복 프레임’에 스스로 빠지며 역공을 자초한 모양새다. 새정치연합이 지난해 ‘세월호 참사’, 올해 ‘성완종 게이트’ 등에서 주도권을 잡지 못한 건 ‘강력한 리더십의 부재 탓’이라는 지적이 많다. 계파 간 갈등을 조정하지 못한 채 재·보궐선거에서 잇따라 참패하는 상황이 되풀이되고 있다는 것이다. 강 의원은 대정부질문 당시 “지난 대선 개표 부정의 증거가 밝혀지고 있다. 박근혜 대통령은 정통성이 없다”며 답변에 나선 황교안 국무총리를 몰아붙였다. 그러나 그 근거는 인터넷에서 떠도는 자료를 모은 개표 조작 의혹이었다. 중앙선거관리위원회는 A4용지 3장 분량의 자료로 조목조목 반박했다. 원내부대표인 강 의원은 이에 대한 재반박 없이 13일부터 잠적했다. 이종걸 원내대표는 “강 의원과 연락이 닿으면 (대처를) 어떻게 할지 고민하겠다”고만 밝혔다. 새정치연합은 사실상 무대응으로 일관하고 있다. “철저하게 개인 의견이고, 당과는 전혀 관계가 없다”며 거리를 뒀다. 14일 문재인 대표도 “어제 대변인실에서 당의 입장이 아니라 개인 의견이라고 논평을 냈다”며 책임을 회피했다. 당 지도부의 긴급 대책회의도 없었다. 청와대가 강 의원의 사과와 야당의 조치를 촉구하자 이날 오전 비공개 최고위원회의에서 대응을 논의했을 뿐이다. 일부에서 “단호하게 대응해야 한다”는 목소리가 나왔지만 강 의원을 옹호하는 발언도 적지 않았다고 한다. 오히려 이용득 최고위원은 역사 교과서 국정화 논란과 관련해 “지금 새누리당, 박근혜 대통령 모두 미쳤다”며 “나라와 경제가 어떻다고 하는 게 하나도 정신 있는 사람들의 얘기처럼 들리지 않는다”고 막말성 발언을 했다. 국정 교과서의 역사적 책임을 놓고 논쟁해야 할 야당 최고위원의 태도는 아니었다는 비판이 나온다. 대정부질문 이전에 두 차례 열린 새정치연합 사전회의에서 강 의원의 무책임한 발언을 걸러내지 못한 것도 문제점으로 지적된다. 강 의원은 2012년 총선에서 지난해 헌법재판소의 위헌정당 결정으로 해산된 통합진보당 후보로 전북 남원-순창에서 당선됐다. 한편 여론조사기관 리얼미터가 이날 전국 성인 남녀 1000명을 대상으로 한 조사에서 역사 교과서 국정화의 찬성 의견은 47.6%, 반대 의견은 44.7%로 나타났다. 같은 기관의 2일 조사에선 국정 교과서 선호 42.8%, 검정 교과서 선호 43.1%였지만 여론의 역전 현상이 일어난 셈이다.민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-10-15
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 비노 “안심번호 역선택 우려”… 野서도 충돌 조짐

    여권이 ‘안심번호 국민공천제’를 두고 숨 고르기에 들어간 가운데 새정치민주연합에서도 갈등의 불씨로 번질 태세다. 안심번호 자체에 대한 부작용을 지적하는 목소리와 함께 공천 룰의 하나로 그 속에 숨은 의도를 의심하고 있는 것이다. 특히 비노(비노무현) 진영이 현재 주류인 친노(친노무현) 진영에 대해 그렇다. 지난달 16일 당 중앙위원회를 통과한 혁신안에 따르면 새정치연합은 안심번호가 도입된다면 전략공천 지역을 제외한 선거구별로 300∼1000명의 국민공천단을 구성해 100% 경선을 하기로 했다. 그러나 비노 측 문병호 의원은 안심번호 국민공천제에 부정적이다. 문 의원은 4일 동아일보와의 통화에서 “안심번호 자체는 좋은 제도라고 본다”면서도 “역(逆)선택이 가능하고 샘플을 추출하는 데 돈이 많이 들어간다”고 말했다. 이 같은 지적은 청와대가 주장한 문제점과 비슷하다. 당 민주정책연구원장인 민병두 의원은 국민공천단 규모의 문제점을 지목했다. 민 의원은 “300∼1000명을 선거인단으로 했을 때 투표율이 30% 정도에 지나지 않을 것”이라며 “그럴 경우 대표성 문제가 제기될 우려가 높다”고 말했다. 비노 측 일부에서는 선거인단을 구성하게 될 적극 응답층의 성향을 고려하면 친노 후보가 유리할 수 있다는 주장도 나온다. 친노 주도의 ‘모바일 투표’ 악몽을 우려한 것이다. 서울의 한 재선 의원은 “선거인단 추출을 맡게 될 여론조사기관의 공정성, 중립성 문제도 있을 수 있다”고 밝혔다. 이르면 5일 임명될 선출직 공직자평가위원장을 놓고도 논란이 예상된다. 문재인 대표는 조은 동국대 명예교수를 위원장으로 내정하고 임명할 계획이다. 하지만 비노 진영은 조 교수가 19대 총선 때 외부 공심위원으로 활동한 전력을 들어 ‘친노의 대리인’이라고 날을 세우고 있다.민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-10-05
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 김한길 “진짜 혁신하라”… 문재인에 선전포고

    새정치민주연합의 김한길 전 공동대표(사진)는 1일 “이대로 가면 정권 교체는 물론이고 내년 총선을 치르기도 어렵다”며 “‘진짜 혁신’과 ‘야권 통합’이 국민의 명령”이라고 주장했다. 비노(비노무현) 진영의 좌장인 김 전 대표는 이날 기자간담회에서 “혁신위가 탈당 및 신당 창당이나 합류를 선언한 사람은 복당도 불허해야 한다고 한 것에 충격을 받았다. 혁신위가 당내 분열과 분란을 조장했다”며 이같이 말했다. 혁신위와 함께 문재인 대표를 향해 선전포고를 한 셈이다. 그는 안철수 전 공동대표의 ‘독자 혁신’안에 공감하면서 “국민의 기대에 부응하는 ‘진짜 혁신’과 패권정치에 절망해 당을 떠난 이들이 돌아와 하나가 되는 야권 통합을 위해 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 이날 부산국제영화제 개막식에 참석한 문 대표는 김 전 대표의 발언에 대해 “당의 단합과 통합을 위해 더 많은 노력을 기울여야 한다는 뜻으로 이해한다”고 말했다. 이어 “총선 승리에 도움이 된다면 어떤 지역에서 어떤 상대와 대결하는 것도 피하지 않겠다”고도 했다. 문 대표는 전날 권노갑 김원기 임채정 상임고문과 만났다. 권 고문 등이 “문 대표에 대한 여론이 심각한 수준”이라고 지적하자 문 대표는 “(비주류 측이) 대표직 사퇴를 요구하려면 구체적인 대안을 내놓아야 하는 것 아니냐”고 말한 것으로 알려졌다. 민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-10-02
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 김한길 “진짜 혁신·야권통합이 국민 명령”…문재인에 선전포고?

    새정치민주연합의 김한길 전 공동대표는 1일 “‘진짜 혁신’과 ‘야권 통합’이 국민의 명령”이라고 당 혁신위원회의 혁신안을 공박했다. 비노(비노무현)진영의 좌장인 김 전 대표는 이날 기자간담회에서 “이대로 가면 정권교체는 고사하고 내년 총선을 제대로 치루기도 어렵겠다고 걱정한다”며 이같이 밝혔다. 김 전 대표는 “혁신위는 국민의 신뢰와 지지를 구하지 못했고 당내 분열과 분란을 조장했다”며 “혁신위가 탈당 및 신당 창당이나 합류를 선언한 사람은 복당도 불허해야 한다고 한 것에 충격을 받았다. 수가 적어도 자기들끼리만 가면 된다고 생각한 것은 아닌지 걱정”이라고 비판했다. 당 혁신안을 옹호하는 문재인 대표를 겨냥한 선전포고로 해석된다. 반면 그는 안철수 전 공동대표의 ‘독자 혁신’안에 공감하면서 “국민의 기대에 부응하는 ‘진짜 혁신’과 패권정치에 절망해 당을 떠난 이들이 돌아와 하나가 되는 야권통합을 위해 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 탈당한 천정배 박주선 의원, 김민석 전 의원, 박준영 전 전남지사 등이 추진하는 신당과 함께 할 수 있다는 취지다. 이날 부산국제영화제 개막식에 참석한 문 대표는 김 전 대표의 발언에 대해 “(혁신위의) 공천 혁신이 전부는 아니다. 더 중요한 혁신인 단합과 통합을 위해 더 많은 노력을 기울여야 한다는 뜻으로 이해한다”고 말했다.민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-10-01
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 농어촌 여야 의원들 “통폐합 위기, 지역구 지키자” 농성 돌입

    농어촌 지역 여야 의원들이 1일 국회 본관에서 선거구획정위의 선거구 획정 연기를 촉구하는 농성에 돌입했다. 헌법재판소의 선거구 인구편차 ‘2 대 1’ 결정에 따라 통폐합 위기에 처한 지역구를 지키기 위해서다. 선거구획정위는 2일 내년 총선의 지역구 의석수(현행 246석)를 244~249석 중에서 확정하면 농어촌 선거구의 대폭 축소는 불가피할 전망이다. ‘농어촌 지방 주권지키기 모임’ 소속 여야 의원 등 10명은 이날 성명서에서 △여야 대표의 조속한 지역대표성 확보 위한 원칙과 기준 합의 △‘농어촌·지방 특별선거구’ 설치 수용 △정치권의 원칙과 기준 합의 마련까지 선거구획정위의 획정 잠정 연기 등을 요구했다. 문제는 새정치민주연합의 텃밭인 전남·북 농어촌지역이다. 헌재 판결대로 선거구가 획정되면 이 지역은 3석이 준다. 특별선거구 지정과 관련해 정치개혁특별위원회 새정치연합 간사인 김태년 의원은 “검토를 해봤지만 위헌 시비를 벗어나기 어렵다”고 난색을 표했다. 다만 지역구 의석을 기존의 246석에서 10여 석 늘리면 지역구 생존이 가능하다는 주장이 나온다. 인구 하한선이 낮아지기 때문에 ‘커트라인’을 넘어설 지역이 다수 생긴다는 의미다. 영남에서 7석이 줄어들 것으로 보이는 새누리당의 김무성 대표는 이미 “지역구를 259석으로 늘리되 비례대표를 줄이자”고 주장했다. 반면 새정치연합 문재인 대표는 “비례대표 의석(현 56석)을 유지한 채 권역별 비례대표를 도입하자”고 밝혀 여야간 견해가 갈리고 있다. 여기서 문 대표의 ‘호남 딜레마’가 발생한다. 새정치연합 농어촌 의원들은 “문 대표가 호남 물갈이를 위해 아예 손을 놓고 있는 것 아니냐”고 볼 멘 소리다. 그러나 김 의원은 “지역구 10여 석을 늘려도 농어촌 군(郡) 단위 지역구까지 지켜주지는 못 한다”고 일축했다.고성호 기자 sungho@donga.com민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-10-01
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 휴대전화 가상번호 부여… 유권자 정보 안드러나게

    여야 당 대표가 28일 회동에서 의견 접근을 이룬 ‘안심번호 국민공천제’ 방식의 안심번호에 관심이 쏠린다. 안심번호는 유권자의 기존 휴대전화 번호 대신 이동통신회사에서 주는 일회성 가상번호다. 단, 사용 기간을 정해 놔 특정한 날짜가 지나면 쓸 수 없다. 이 방식은 국회의원 선거구별로 경선 지역 유권자를 대상으로 통신사가 무작위 추출한 휴대전화 번호에 각각 안심번호를 부여한다. 휴대전화 사용자의 개인정보를 외부에서 알기 어렵다. 이 때문에 그동안 당내 경선용 선거인단 모집이나 여론조사 때마다 제기된 사전 동원 및 조작 확률이 줄어들 것으로 보인다. 결혼정보업체, 택배업체, 온라인쇼핑몰 등에서 개인정보가 드러나지 않도록 안심번호나 가상번호를 쓰고 있다. 안심번호 도입을 위한 공직선거법 개정안은 지난달 25일 국회 정치개혁특별위원회 소위원회를 통과했다. 새정치민주연합은 안심번호를 전제로 한 공천제도 혁신안을 마련했기 때문에 제도 도입에는 큰 무리가 따르지 않을 것으로 전망된다. 한편 여야 당 대표 회동에서도 20대 총선의 지역구·비례대표 의석수에 대한 합의를 이루지 못했다. 중앙선관위 산하 선거구획정위원회가 내놓은 지역구 의석수 확정기일은 다음 달 2일. 그러나 여야가 절충점을 찾지 못해 이 기한을 지키기 어려울 것이라는 전망이 나온다. 새누리당 김무성 대표는 28일 “(지역구 의석이) 259석 정도면 그런대로 수용 가능하다”고 말했다. 기존의 246석에서 13석까지 늘릴 수 있다는 얘기다. 반면 새정치연합은 비례대표 의석(현 54석) 축소 불가를 고수하고 있다. 선거구획정위는 여야가 합의를 이루지 못하면 지역구 의석을 244∼249석 중 단일안으로 확정하겠다는 태도를 보이고 있다.민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-09-30
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [@뉴스룸/민동용]관견

    새정치민주연합은 18일 사진집 ‘국민과 함께, 민주 60’을 펴냈다. 1955년 민주당의 창당을 뿌리로 보고 올해가 60주년이라며 그간의 주요 사건을 사진으로 묶었다고 한다. 이 책을 본 소감은 “뿌리를 강조하다 보니 순혈주의로 흐른 느낌”이라고나 할까. ‘뿌리’라는 원칙에 집착하다 보니 줄기만 도드라지고 풍성했던 가지는 너무 많이 쳐 낸 것 같다. 먼저 정동영 전 의원의 모습이 보이지 않는다. 정 전 의원은 2007년 이 당의 전신 중 하나인 대통합민주신당 대선 후보였다. 비록 한나라당 이명박 후보에게 538만 표 차로 패하긴 했지만 당 60년사에서 빠질 수 없는 인물이다. “탈당했기 때문인가” 하는 의구심이 든다. 다음으로 김종필 전 국무총리(JP)가 보이지 않는다. 새정치연합의 60년사는 집권이 없었다면 볼품없는 일개 정당사에 불과했을 것이다. 그 첫 번째 집권을 가져다 준 결정적 인물이 JP다. 1997년 DJP연합을 빼놓고 김대중 대통령(DJ)의 당선을 설명하기는 불가능하다. 정몽준 전 의원도 없다. 2002년 대선에서 이 당에 두 번째 집권을 선물한 한 축이 정 전 의원이다. 비록 대선 전날 밤 지지를 철회하긴 했지만 정 전 의원과의 후보 단일화가 노무현 대통령 당선에 큰 힘이 되었다는 사실을 부정하기는 어렵다. 이 책을 제작한 사람들이 간과하거나 혹은 알면서도 모른 체 한 것은 DJ의 유연성이다. DJ는 오히려 민주당을 두 번이나 깨고 나갔다. 1987년 김영삼 대통령과의 대선 후보 단일화가 여의치 않자 통일민주당을 나가 평화민주당을 창당했다. 1995년에는 2년여 만에 정계복귀를 하자마자 민주당 의원들을 끌어내 새정치국민회의를 만들었다. 엄밀히 말하자면 당시 민주당의 법통은 DJ에게 없었다. 그럼에도 DJ는 ‘대통령이 돼야 한다’는 욕망과 호남의 굳건한 지지, 그리고 전략적 유연성으로 정권을 잡았다. 이는 2002년 노 대통령 당선의 토대였다. DJ는 자서전에서 “(목포상업고등학교 3학년 때) 원칙의 고수와 유연성의 활용을 어떻게 조화시키느냐는 문제… 나는 일생 동안 그 가르침을 새겼다”고 말했다. 서생의 문제의식, 상인의 현실감각이 바로 그것이다. 이 사진집에 새정치연합의 현재가 그대로 투영된다. 문재인 대표의 ‘재신임’ 카드나 안철수 전 공동대표의 “혁신 실패” 주장은 공통점이 있다. 자신의 지지층을 향해서만 들어 달라고 외친다는 점이다. 다른 당원들, 더 나아가 국민은 보이지 않는 듯하다. ‘관견(管見)’이라는 말이 있다. ‘장자(莊子)’ 추수(秋水)편에 나오는데 ‘붓 대롱을 통해 하늘을 본다’는 뜻이다. 가는 붓 대롱 속 하늘은 좁기만 하다. 대롱을 통해 보이는 지지층은 아무리 많아 보여도 큰 뜻을 도모하기에는 역부족이다. 관견을 아무리 넓혀 봤자 48%가 한계라는 사실은 2012년 대선에서 이미 깨닫지 않았는가.민동용 정치부 차장 mindy@donga.com}

    • 2015-09-24
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 死地 출마하라… 前대표들 겨눈 野혁신위

    새정치민주연합 혁신위원회가 정세균 이해찬 문희상 김한길 박지원 의원 등 당내 중진을 향해 ‘백의종군’할 것을 요구했다. 문재인 대표와 안철수 의원에게는 부산에 출마하라고 압박했다. 그러나 당사자들이 상당수 반발하고 있어 당은 혁신위발(發) 물갈이의 격랑에 휩싸이고 있다. 김상곤 혁신위원장은 23일 국회 기자회견에서 “정세균 이해찬 문희상 김한길 안철수 의원 등 전직 대표들은 통합과 승리를 위해 살신성인을 실천해 달라”고 요구했다. 이어 “당의 열세 지역 출마를 비롯한 당의 전략적 결정에 따라 달라”고 덧붙였다. 김한길 안철수 의원은 비노 진영으로 분류되며 정세균 이해찬 문희상 의원은 친노(친노무현)로 불린다. 김 위원장은 “이 호소는 열세 지역 출마 하나만 얘기하는 게 아니다”라며 “본인들이 앞장서서 희생정신으로 판단해주시면 고맙겠다는 취지”라고 설명했다. 거론된 중진들이 알아서 총선 불출마를 선언하거나 당이 지정하는 열세 지역에 출마하라는 얘기다. 김 위원장은 호남의 비노 좌장 격인 박 의원을 거명하지 않았지만 “하급심(1심 혹은 2심)에서 유죄 판결을 받은 사람은 후보 신청 자체를 하지 말라”고 말했다. 내년 총선에 나서지 말라는 얘기다. 박 의원은 저축은행 등에서 금품을 받은 혐의로 7월 2심에서 유죄 선고를 받았다. 앞서 이날 오전 혁신위는 공직선거 후보자의 부적격 기준에 ‘예비 후보자 이전의 하급심에서 유죄 판결을 받은 자’라는 조항을 더하는 내용의 11차 혁신안을 발표했다. 이 안은 당무위원회를 통과했다. 김 위원장은 2·8전당대회 경선 과정에서 내년 총선 불출마를 선언했던 문재인 대표에 대해선 “부산에 출마하라”고 촉구했다. 문 대표의 지역구인 부산 사상이 아닌 새누리당 김무성 대표의 지역구인 부산 영도에서의 정면 대결을 요구할 것으로 알려졌다. 문 대표는 “심사숙고하겠다”며 “총선 승리를 위해 우리 당에서 중요한 위치에 있는 사람들이 헌신하고 희생해야 한다”고 말해 부산 출마 가능성을 열어 놨다. 혁신위의 제안에 힘을 싣고 다른 중진들의 결단을 요구한 셈이다. 반면 안 의원은 “(내 지역구인) 서울 노원병은 서민과 중산층 밀집 지역으로 이분들 삶의 문제를 풀겠다고 약속했다”며 혁신위 제안을 일축했다. 혁신위는 안 의원의 부산 출마를 생각하는 것으로 전해졌다. 박지원 의원도 이날 페이스북에 “검찰에 우리 당의 공천권을 맡겨서는 안 된다”며 혁신안에 불만을 표시했다. 한편 당 윤리심판원은 이날 오후 전체회의를 열어 ‘공갈’ 발언으로 당직 자격정지 6개월의 징계를 받은 정청래 최고위원을 사면해 ‘친노 감싸기’ 논란이 일고 있다.민동용 mindy@donga.com·황형준 기자}

    • 2015-09-24
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 재신임 연계로 편가르기 변질… 혁신한다며 갈등 키운 文

    《 새정치민주연합은 18일 ‘민주 60년’ 기념식을 연다. 당의 환갑잔치를 열어 ‘당의 뿌리인 민주당의 역사를 기리며 화합을 꾀한다’는 취지다. 그러나 통합과 미래의 진수성찬으로 환갑 상다리가 휘어지지는 않을 것 같다. 분열과 갈등 메뉴로 상 자체가 두 동강 날 지경이어서다. 문재인 대표는 16일 중앙위원회에서 혁신안을 통과시켰지만 당내 화합은 먼 이야기일 뿐이다. ‘60년 역사’에서 최대 위기에 직면한 것이다. 제1 야당이 왜 이 지경까지 왔을까. 》익명을 요구한 새정치연합 관계자가 전한 말이다. “김한길 전 공동대표와 문 대표가 4·29 재·보궐선거 참패 후 만났다. 비노(비노무현) 진영이 문 대표 책임론을 들고나왔을 때다. 김 전 대표가 도움을 청하는 문 대표에게 ‘왜 내가 대표할 때 친노(친노무현)가 그렇게 흔들었습니까’라고 물었다. 문 대표는 ‘나는 그러지 않았다’고 했다. 김 대표가 물었다. ‘그럼 말리기라도 하셨습니까.’ 문 대표는 아무 말도 하지 않았다고 한다.” 2012년 대선 직후 야당에선 자신들이 뽑은 대표를 흔드는 게 관례처럼 됐다. 김 전 대표 측은 2013년 ‘국가정보원 대선 개입 의혹 사건’, ‘2007년 남북 정상회담 대화록 공개’ 이슈에서 친노 혹은 범친노 진영이 조직적으로 김 전 대표를 흔들었다고 주장했다. 지난해 안철수 의원 측과 합당했을 때는 기초선거 정당공천제 폐지, 7·30 재·보선 공천 과정에서 집단성명을 내는 등 흔들기로 일관했다는 것이다. 박영선 전 원내대표가 중도우파 성향의 이상돈 중앙대 명예교수를 비상대책위원장으로 데리고 오려 할 때도 마찬가지였다. 반면 문 대표 측은 불과 4개 지역구 선거였던 4·29 재·보선 패배를 이유로 비노 진영이 문 대표 퇴진을 요구하는 건 지나치다고 지적했다. “명분이 부족한 흔들기일 뿐”이라는 얘기다. 이를 뒤집어 보면 ‘당 리더십의 부재’를 방증한다. 타협과 통합의 리더십으로 상대를 아우르려는 정상적인 노력보다 ‘극약 처방’ 같은 비정상적인 방식을 쓰는 것이 체질화된 탓이다. 지난해 3월 김 전 대표가 안 의원과 전광석화처럼 통합을 발표한 것이나, 문 대표가 최고위원회 상의도 없이 전격적 재신임 제안을 내놓은 것도 쫓기는 마음에서 나온 한 수(手)라는 지적이다. ○ 계파 폐쇄주의로 갈라지는 당 이 같은 현상의 바닥에는 계파정치가 낳은 폐쇄주의가 깔려 있다는 분석이 많다. 폐쇄주의는 ‘더불어 살기’보다는 ‘갈라치기’ 정치를 낳을 수밖에 없다는 것이다. 중도 성향의 중부권 의원은 “(문 대표가) 대표직을 혁신안 통과에 결부시키겠다는 건 큰 정치인의 풍모는 아닌 것 같다”며 “당을 재신임과 불신임 진영으로 나눠 놓겠다는 얘기나 마찬가지”라고 비판했다. 문 대표가 친노 지지층만을 위한 행동을 하는 것 아니냐는 지적도 있다. 한명숙 전 국무총리의 불법 정치자금 수수와 관련한 대법원의 유죄 선고에 대해선 “사법부의 정치화”라고 비판했다. 반면 친노 성향인 윤후덕 의원의 자녀 취업 청탁 전화를 두고 당 윤리심판원에서 윤 의원이 ‘면죄부’를 받았을 때는 말을 아꼈다. 사실상 이중잣대라는 지적이다. 안 의원이 문 대표를 겨냥해 ‘혁신 대 반(反)혁신’ 프레임을 들고나온 것도 비슷한 속내를 갖고 있다는 분석도 있다. 안 의원과 가까운 송호창 의원은 이날 한 라디오에서 안 의원의 최근 행보에 대해 “몸값 올리기 차원도 있다. 정치지도자라고 하면 당연히 권력투쟁에서 이겨야 한다”라고 말했다.○ 당 내홍의 근원은 ‘불신’ 새정치연합 내부 친노와 비노, ‘문재인과 안철수’ 사이의 갈등은 서로에 대한 불신에서 비롯된 것이라는 게 당 안팎의 대체적 평가다. 비노 진영의 한 재선 의원은 “문 대표가 사석에서 ‘이 당에선 친노와 386그룹만 개혁적이지 않느냐’라고 반문했다고 한다”며 “우리는 믿을 수 없다는 말 아니겠느냐”라고 말했다. 반면 친노 진영에서는 김 전 대표가 2007년 열린우리당 시절 원내대표를 마치자마자 의원 20여 명을 이끌고 탈당했다는 점을 들어 “믿을 수 없다”는 말을 많이 해왔다. 옛 민주당계 호남 정치인들 사이에서는 친노 진영이 2003년 열린우리당으로 분당한 것을 놓고 ‘같이 하지 못할 사이’라는 의식이 잠재해 있다. 반면 친노 진영은 2002년 대선후보 경선에서 당시 노무현 후보를 반대하며 이른바 ‘후보단일화추진협의회(후단협)’를 주도했다는 이유로 호남 정치인들을 불신하고 있다. 이렇게 불신이 쌓였는데 각 계파 지도급 의원들은 당권을 잡고도 제대로 해소하지 못했다. 오히려 더 의심을 키우는 행보를 하면서 당의 분열을 자초했다는 지적이 많다. 민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-09-17
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • ‘혁신’ 관철시킨 文… ‘불신’ 더 깊어진 野

    재신임의 첫 고비는 넘겼다. 그러나 갈등의 골은 더 깊어졌다. 분당의 기로에 섰다는 진단도 나온다. 새정치민주연합은 16일 오후 중앙위원회에서 혁신위원회의 공천혁신안을 통과시켰다. 중앙위원 전체 576명 중 417명이 출석해 통과 요건인 재적 과반이 넘는 340명이 박수로 만장일치 가결했다. 중앙위 연기를 요구했던 안철수 의원은 불참했다. 무기명 투표를 주장한 비노(비노무현) 진영 일부는 표결 전 퇴장했다. 혁신안 통과에 1차로 자신의 대표직을 걸었던 문재인 대표는 첫 번째 재신임을 받았다. 문 대표는 혁신안의 중앙위 통과 여부와 상관없이 따로 재신임 절차를 밟겠다고 밝힌 바 있어 언제 어떤 방식으로 재신임을 받을지 주목된다. 이날 중앙위 직후 문 대표의 얼굴은 자신감에 차 있었다. 그는 기자들과 만나 “만장일치 통과는 제대로 혁신하고 우리 당을 단합하고 통합시켜 이기는 정당을 만들어 달라는 중앙위원들의 간절한 요구”라며 “혁신은 이제 시작”이라고 강조했다. 앞서 문 대표는 이날 오전 당 소속 의원 전원(문 대표 제외 128명)에게 편지를 보내 “혁신안이 통과되지 못하면 대표로서 그 책임을 지겠다는 것이지, 혁신안과 저의 재신임을 연계하려는 것이 아니다”라고 주장했다. 혁신안 통과에 자신의 재신임을 걸어 사실상 중앙위원들을 압박하고 있다는 비노 진영의 비판을 의식한 것이다. 그러나 문 대표의 이날 ‘승리’로 내홍이 잦아들 것이라고 생각하는 당내 인사는 드물다. 안 의원은 이날 오후 동아일보와의 통화에서 “반대 의견도 제대로 듣지 않고 강행 통과시킨 것은 좋은 모습이 아니다”며 “당내 분란이 지속될 텐데 왜 그렇게 무리했는지 모르겠다”고 비판했다. 출석은 했지만 표결 직전 퇴장한 박지원 의원도 페이스북에 “왜 그렇게 몰아붙이고 국민과 당원을 둘로 가르려는 선택을 강요합니까. 문재인 대표의 결단만이 당을 구하고 분열을 막는다”고 지적했다. 비노 진영인 주승용 최고위원, 민집모(민주당의 집권을 위한 모임) 소속 의원들도 각각 페이스북에서 문 대표의 독단적인 행동을 비판했다. 이 때문에 내년 총선을 앞두고 ‘60년 전통’을 자랑하는 제1 야당이 절체절명의 위기에 처한 것이라는 지적이 많다. 전문가들은 문 대표가 재신임 절차를 강행하지 말고 화합을 위한 노력과 기득권 내려놓기를 통해 당을 추슬러야 한다고 입을 모았다. 윤평중 한신대 교수는 “혁신안 통과는 새로운 문제의 시작”이라며 “문 대표가 할 수 있는 수준을 더 뛰어넘는 대탕평의 길로 가야 한다”고 말했다. 익명을 요구한 초선 의원은 “문 대표가 당에 가득한 불신을 해소하기 위해 빠른 시일 내에 의원평가위원장과 공천심사위원장을 비노 진영의 선택에 따르겠다고 밝혀야 한다”고 주장했다.민동용 mindy@donga.com·황형준 기자}

    • 2015-09-17
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 野 혁신안 중앙위 처리 어떻게… “불참해 부결”? “무기명 표결”?

    새정치민주연합 문재인 대표의 첫 번째 재신임 관문은 16일 국회 대회의실에서 열리는 중앙위원회다. 문 대표는 “중앙위에서 혁신안이 부결되면 대표직을 사퇴하겠다”고 밝혔다. 이에 따라 친노(친노무현)와 비노(비노무현) 진영은 중앙위를 어떻게 대처할지 고민에 빠졌다. 비노 진영은 여러 방안을 두고 숙의하고 있다. 일각에서는 “중앙위에 불참해 의결 정족수 미달을 만들자”는 얘기가 나온다. 혁신안이 가결되려면 중앙위원 재적의 과반이 찬성해야 한다. 현재 중앙위원은 모두 576명. 따라서 최소 288명이 참석해야 의결이 가능한데 이를 불가능하게 만들어 표결 자체를 무효화, 즉 부결되게 하자는 것이다. 그러나 중앙위에는 이른바 친노 성향의 위원이 수에서 우세하다는 것이 대체적인 평가다. 당 사무처 관계자는 “워낙 중요한 사안을 다루기 때문에 중앙위원들은 당일 일정을 조정해서라도 나오지 않겠느냐”고 말했다. 또 의결정족수 미달로 부결시켰을 때 ‘도가 지나치다’는 비판을 받을 수 있다는 점도 부담이라는 지적이 나온다. 비노 진영에서는 “표결을 할 경우 무기명으로 해야 한다”는 얘기도 나온다. 문 대표 측은 “중앙위 의결의 전통은 만장일치 통과”라고 말했다. 그러나 지난달 중앙위에서 혁신안을 통과시켰을 때는 거수를 했다. 기명투표를 한 셈이다. 이 방식은 혁신안 반대나 문 대표 재신임 반대를 주장하는 중앙위원을 노출시킨다. 정치인으로서는 신경이 쓰일 수밖에 없다. 이를 의식한 듯 이종걸 원내대표는 13일 기자간담회에서 “중앙위는 문 대표의 재신임이 걸려 있는 인사 사안이니 무기명(비밀) 투표를 해야 한다”고 주장했다. 표결로 결정하면 정세균 전 대표계가 캐스팅보트를 쥘 확률이 높다는 전망도 있다. 정 전 대표는 범친노 진영의 좌장 격이며 문 대표 체제의 한 축으로 여겨졌다. 그러나 최근 재신임 정국에서 새 지도체제로 연석회의를 제안하고 문 대표의 대결단을 촉구하는 기자회견문을 발표했다. 문 대표와 거리가 멀어진 것 아니냐는 의문이 제기되는 이유다. 정 전 대표는 이날 한 언론 인터뷰에서도 “지금 대표는 총선에만 올인(다 걸기) 해야지, 대선 행보를 하면 안 된다”고 문 대표를 비판했다. 한편 비노 의원 모임인 ‘민집모’는 14일 오찬을 하며 중앙위 대응책을 논의하기로 했다.민동용 기자 mindy@donga.com}

    • 2015-09-13
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개

  • 文, 퇴진론 정면돌파 시도… 비노 “꼼수로 협박하나”

    새정치민주연합 문재인 대표가 9일 던진 ‘재신임 카드’는 흔들리는 리더십을 다잡고 당의 주도권을 쥐겠다는 의지를 담은 복합적 승부수다. 혁신안 통과와 자신의 재신임을 연계한 싸움에서 이겨 ‘문재인 퇴진론’을 일축하겠다는 의도도 엿보인다. 재신임을 받으면 당내 반발도 힘을 얻지 못할 것이기 때문이다. 그럼에도 이날 문 대표가 전격적으로 재신임 카드를 들고나온 것은 안철수 전 공동대표와 비노(비노무현) 진영이 거듭 제기하는 ‘혁신 실패론’과 퇴진론에 떠밀린 고육지책 아니냐는 지적도 있다. 문 대표는 기자회견에서 “혁신이냐 기득권이냐. 단결이냐 분열이냐”며 자신을 흔드는 세력을 분열적 기득권 세력으로 몰아세웠다. 혁신 대 기득권 프레임을 씌워 유리한 여론을 조성하겠다는 의도로 볼 수 있다. 특히 범친노(친노무현) 진영의 대표 격이며 2·8전당대회 때 문 대표를 도운 정세균 전 대표가 이날 기자회견을 예고하고 ‘문 대표의 살신성인을 기반으로 한 대결단을 촉구한다’고 주장하려 한 것도 영향을 미쳤다고 수도권 한 재선 의원은 해석했다. 우군인 줄 알았던 정 전 대표마저 ‘퇴진론’을 제기한다면 문 대표로선 고립무원의 처지에 빠질 수밖에 없다. 정 전 대표는 문 대표가 긴급 기자회견을 먼저 하자 기자회견을 취소했다. 문 대표 측 관계자는 “혁신안에 대한 문제 제기는 물론이고 대표직을 흔드는 움직임에 대해 어떤 식으로든 대응해야 한다는 방침은 이미 있었다”고 해 이날 기자회견이 급조된 것이 아니라고 주장했다. 문 대표도 지난달 “혁신안 통과를 갖고 (재신임을) 걸 수 있지 않겠느냐”고 측근들에게 말했다고 한다. 문 대표는 혁신안이 중앙위원회를 통과할 경우에도 국민 여론조사와 당원 투표 등을 통해 재신임을 묻기로 했다. 이날 밝힌 ‘뉴파티(New Party)’ 구상을 떠밀려서 실행하기보다 주도적으로 꾸려 나가겠다는 문 대표의 뜻도 작용한 것으로 보인다. 하지만 비노 진영에서는 이날 당무위를 통과한 혁신안의 중앙위 통과 가능성이 높다는 점에서 문 대표의 재신임 카드가 ‘정치적 꼼수’라는 비판도 나왔다. 문병호 의원은 이날 한 라디오 인터뷰에서 “결국은 당 대표직 유지를 위해서 꼼수를 쓰는 것 아니냐”고 성토했다. 주승용 최고위원도 “(혁신안이) 중앙위에서도 큰 문제 없으면 의결되지 않겠나 하는 자신감이 있었을 것”이라면서 “4·29 재·보궐선거 참패 후 재신임을 물었다면 내부 갈등이 적었을 텐데…”라며 혀를 찼다. 민주당 집권을 위한 모임(민집모) 일부 의원은 문 대표의 기자회견 직후 모여 향후 대책을 논의했다. 간사인 최원식 의원은 “이게 과연 민주적인 것이냐. 반대파를 협박하는 것 아니냐”며 황당해했다. 다만 박지원 의원은 “당을 위기에서 구하겠다는 문 대표의 충정으로 이해한다”고 트위터에 적었다. 비노 일각에서는 재신임 절차를 거부하고 대신 조기 전당대회 개최를 주장해야 한다는 의견도 있는 것으로 전해졌다.민동용 mindy@donga.com·한상준 기자}

    • 2015-09-10
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [@뉴스룸/민동용]진보? 중도?… 상식!

    ‘산토끼는 없다?!’ 지난달 26일 국회 의원회관에서 열린 한 세미나 제목이다. ‘산토끼’는 정치권에서 특정 정당의 지지층이 아닌 유권자를 뜻하는 말이다. 다른 정당 지지자도 있고 부동층도 포함된다. 상대적으로 자신의 정당을 지지하는 세력은 ‘집토끼’로 불린다. 산토끼 집토끼 논쟁은 선거가 있을 때마다 벌어지는 단골 메뉴다. 선거에 이기기 위해 기존 지지 세력을 확실히 붙드는 게 우선이냐, 아니면 부동층 포섭을 위한 외연 확장이 먼저냐는 것이다. 진보를 자처하는 새정치민주연합에서 보면 집토끼는 진보 성향의 고정 지지층이다. 현재 각종 여론조사에서 새정치연합 지지율이 20% 안팎이니 대략 그 정도로 보면 된다. 산토끼는 주로 중도를 말한다. 새누리당을 지지하는 30%대 후반∼40%대 초반의 보수까지 아우를 수 있다면 더욱 좋다. 결국 새정치연합의 집토끼 산토끼 논쟁의 중심 테마는 ‘진보적 정책의 강화’냐, ‘중도로의 전환이냐’다. 이날 세미나에서도 논쟁은 여기에 집중됐다. 새정치연합 김기식 의원은 “정체성 확립이 혁신과 선거 승리의 요체”라고 주장했다. 정체성 확립이란 진보의 색깔을 확실히 해야 한다는 뜻이다. 집토끼를 잡아야 한다는 것이다. 이대근 경향신문 논설위원은 “새정치연합은 진보 노선을 택한 적이 없다”고 말했다. 진보의 토대를 이번 기회에 단단히 하자는 말이다. 역시 집토끼 먼저라는 주장이다. 반면 당 민주정책연구원 이진복 연구위원은 “산토끼는 있다”고 말했다. 중도로 확장해야 집권이 보인다는 산토끼파다. 진보, 중도 다 좋은 말이다. 그러나 최근 새정치연합의 모습을 보면 문제는 거기에 있지 않은 것 같다. 딸 취업 청탁 전화를 건 윤후덕 의원에 대해 당 윤리심판원은 각하(却下) 결정을 내렸다. 청탁 전화를 건 시점이 징계시효(2년)를 지났기 때문에 징계할 수 없다는 판단이었다. 앞으로 새정치연합 국회의원은 자신의 자식 취업을 부탁하는 전화를 걸어도 2년만 숨기고 있으면 당의 징계를 받을 이유가 없어졌다. 한명숙 전 국무총리가 대법원에서 유죄 확정 판결을 받고 징역형을 살기 위해 수감됐을 때도 마찬가지다. 상복을 입고 나온 한 전 총리는 ‘분노를 조직화하자’는 취지의 선동적 발언을 남겼다. 대법관 13명이 한 전 총리가 받았다는 9억 원 중 3억 원에 대해 ‘만장일치’로 유죄를 인정했음에도 승복하지 않았다. 당 지도부도 마찬가지다. 당 혁신위원회의 30대 위원인 이동학 씨는 한 전 총리 판결이 탄압이라고 주장하는 당 지도부에 대해 “대법원의 판결을 존중해야 한다”고 우회적으로 비판했다가 급기야 사과를 해야만 했다. 해야 할 말을 한 사람은 지탄을 받고, 지탄을 받아야 할 사람은 모면을 하며, 죄가 인정된 사람은 밖에다 손가락질을 한다. 그리고 이런 행태에 아무도 지적을 못 한다. 진보냐, 중도냐가 아니다. 새정치연합의 문제는 ‘상식(常識)’이다.민동용 정치부 차장 mindy@donga.com}

    • 2015-09-02
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • [@뉴스룸/민동용]51세 정동영, 51세 이인영

    2004년 여당 대표가 됐을 때 그는 51세였다. 정계에 입문한 지 꼭 8년 된 재선 의원에 불과했다. 그러나 그 8년간 그의 행보는 파란을 일으켰다. 2000년 12월, 권부의 핵심으로 불리던 동교동계 좌장 권노갑 당시 최고위원의 2선 후퇴를 주장했다. 김대중(DJ) 대통령과의 청와대 회동에서였다. 2001년에는 여당의 쇄신을 요구하는 당내 정풍(整風)운동을 주도했다. 1970년대 김영삼(YS), DJ의 ‘40대 기수론’을 떠올리는 사람들도 있었다. 2002년 민주당 대선후보 경선에 뛰어들어 완주했다. 승자는 노무현 전 대통령이었지만 그는 차기 주자의 위상을 굳혔다. 2002년 대선이 끝나자 신기남 천정배 의원과 신당 운동의 물꼬를 텄다. 그는 열린우리당 창당의 기획자였다. 그리고 당을 대표하는 주역이 됐다. 그는 정동영 전 새정치민주연합 상임고문이다. 51세가 될 때까지 그는 거칠 것 없이 질주했다. 대중적인 스포트라이트가 그를 떠나지 않았다. 물론 비판도 받았다. 권 전 최고위원은 그의 정치를 ‘하극상 정치’라고 일축했다. 혹자는 “정치인 정동영의 스타덤은 권노갑과 노무현의 ‘묘비’ 위에 세워진 것이나 마찬가지다. 몸값이 오르자 매니저를 갈아 치우는 스타를 연상시킨다”라고 꼬집었다. “방송 앵커 출신이라는 꼬리표 탓인지 내용이 빈약한 이벤트 정치에만 능하다”는 지적도 있었다. 그럼에도 그는 ‘끊임없이’ 뭔가를 했다. 그의 문제 제기는 시대의 흐름을 거스르지 않았다는 평가도 들었다. 51세의 정 전 고문을 끄집어낸 이유는 새정치연합의 비슷한 51세 재선 의원이 떠올라서다. 지난해 그는 세대교체론을 앞세우며 당 대표를 노렸다. 하지만 3위에 머물렀다. 정 전 고문이 첫 최고위원을 지냈을 때(47세)와 비슷한 나이(46세)에 당 최고위원을 지냈다. 그러나 정 전 고문처럼 대중적인 인기를 얻지는 못했다. 그런데 어느덧 그는 당 안팎에서 ‘기득권’으로 불린다. 30대 당원으로부터는 “지역구를 떠나 고향으로 하방(下放)하라”는 말까지 들었다. 당 여기저기서 내년 총선 불출마 대상으로 꼽히기도 한다. 최고위원 한 번 했을 뿐 당권을 쥔 적도 없는 그로서는 억울할 만한 일이다. 그는 이인영 의원이다. 이른바 정치권 386(30대·1980년대 학번·60년대생)세대의 상징이다. 386으로 국회에 들어와 이제 ‘586’이 됐다. 이 의원은 고 김근태 전 민주당 상임고문의 적자(嫡子)다. 김 전 고문은 어쩌면 그의 삶의 멘토다. 그에게 김 전 고문을 밟고 일어서는 일은 생각할 수도 없다. 386 정치인에게 따라 붙는 ‘기생(寄生) 정치’라는 딱지가 온전히 그의 탓일 수도 없다. 새정치연합 지리멸렬함의 책임을 그에게 따져 묻는 것 또한 부당하다. 그럼에도 “51세 정치인 이인영이 지금까지 무엇을 했는가”라는 질문을 들었을 때 선뜻 입이 떨어지지 않는다는 것이 안타깝기만 하다.민동용 정치부 차장 mindy@donga.com}

    • 2015-08-07
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기

  • 당리당략 ‘총선룰 핑퐁게임’

    새정치민주연합 문재인 대표는 5일 “새누리당이 권역별 비례대표제를 수용한다면 우리 당도 오픈프라이머리 도입을 당론으로 결정할 수 있다”고 밝혔다. 자신이 주장한 권역별 비례대표제와 새누리당 김무성 대표가 제안한 오픈프라이머리(완전국민경선제)를 맞바꾸자는 ‘빅딜’ 제안인 셈이다. 문 대표의 발언은 김 대표가 미국을 방문했을 때 여야 공동으로 오픈프라이머리 태스크포스를 구성하자고 말한 데 대한 역제안이기도 하다. 하지만 김 대표는 “어떤 한 개혁을 위해 다른 부분을 붙여서 한다는 것은 조금 수용하기 어렵지 않겠느냐”며 부정적인 반응을 보였다. 정치권에선 국회의 선거구 획정기준 제출시한(13일)이 임박해지자 여야 대표가 총선 룰을 놓고 당리당략에 따라 핑퐁 하듯 서로에게 떠넘기는 것 아니냐는 지적이 제기되고 있다. 문 대표는 이날 최고위원회의에서 “권역별 비례대표제를 도입하면서 현행 의원정수(300명)를 유지한 채 지역구와 비례대표 의석 배분만 조정하자는 중앙선관위 안에 찬성한다”며 “선거구를 재획정하는 이번 기회에 권역별 비례대표제 도입을 결정하지 못하면 내년 총선 시행이 사실상 불가능해진다”고 주장했다. 의원정수 유지를 전제로 권역별 비례대표제 도입을 압박한 것이다. 새누리당의 기류는 냉랭하다. 오픈프라이머리는 각 당의 후보를 정하는 공천제도이지만 권역별 비례대표제는 선거제도인 만큼 같은 저울에 올려 놓고 협상할 수는 없다는 얘기다. 권역별 비례대표제를 도입하면 새누리당이 호남에서 얻는 ‘이득’보다 영남에서 잃는 ‘손실’이 훨씬 크다는 정치적 계산도 깔려 있다는 지적이 나온다. 다만 이날 “모처럼 야당 대표가 제안한 것인 만큼 신중하게 잘 검토하겠다”며 여지를 남긴 김 대표는 6일 당 최고위원회의에서 생각을 밝힐 예정이다. 오픈프라이머리 도입을 청와대의 공천 지분 빼앗기로 보는 새누리당 친박(친박근혜)계는 빅딜 가능성에 대해 민감하게 반응했다. 대통령정무특보인 윤상현 의원은 “정당의 공천제도와 국가의 선거제도를 뒤섞어 정치적 딜을 한다는 것 자체가 굉장히 자의적이고 편의적인 발상”이라며 “편법 거래는 국민이 용납하지 않을 것”이라고 경고했다.민동용 mindy@donga.com·이재명 기자}

    • 2015-08-06
    • 좋아요 개
    • 코멘트 개
    PDF지면보기