据悉,卢武铉总统去年11月在越南河内举行的韩日首脑会谈上曾向安倍首相提议,能否将东海更名为“和平之海”或“友谊之海”。在这件事情引发争议后,青瓦台方面昨天解释说:“不是正式提议,只是想到为解决韩日间悬案,需要转换认识和想法,所以以比喻的方式、非正式地提出了建议。”但即便如此,从问题的重要性看,也难逃不负责任和轻率的谴责。
首先,提出这样的建议令人难以理解。青瓦台有关人士说:“总统(与工作小组)进行了协商,之前举行内部非正式会议时,也曾说过这样的话。简单地进行过讨论。”但该问题是与青瓦台参谋们进行“简单的讨论”后就能草率地提出的事案吗?
全世界97%的地图将东海标记为“日本海”,事实上在日本统治时期就起了这个名字。所以,正确的顺序是,无论更名对与错,首先要与有关部门和专家集团进行讨论,达成国民共识。
而且日本接受该提议的可能性微乎其微。如果没想到遭到拒绝的可能性或明知会拒绝也提出,那么就说明我国缺乏外交想象力和策略,处于业余水平。因为,对具有重要的历史性和象征性的东海标记问题,竟然像对待我国某一段历史一样露出轻率的认识。
为东海更名的提议不但给一直以来为使国际社会标记为东海而付出努力的民间团体泼了冷水,而且还违背了从1991年开始主张标记为东海的我国政府的正式立场。在今后的对日协商中也很可能被日本恶意利用。
为东海更名的问题虽然很重要,但该问题与独岛主权、东海海底地名、专属经济区(EEZ)界限问题有直接、间接的联系。虽然对阻碍韩日关系正常发展的这些悬案不能置之不理,但也不能即兴提出。即使要花很长时间,也要从实际利益、历史性和国民感情出发,通过充分的协商妥善解决。