允许进行夜间示威的宪法裁判所法官们，应该到示威现场亲自感受一下

宪法裁判所根据有关法律的规定，判定全面禁止夜间示威及集会的规定是违背宪法的。这就意味着，夜间12点之前禁止夜间示威是违背宪法的行为。这也让人们怀疑宪法裁判所的法官们是否去到过光化门这类夜间示威频发的地区看到过民众示威才得出的这一判定。另外，时间限制上由原来的日落时分改为夜间12点，这一新的设定也给国会对立法的裁决带来了不利影响。

禁止夜间示威这一规定并不需要例外的许可条款就可以实施，这也极大的增加了侵害公民基本权利的可能性。2009年，因与宪法不一致而被修订，对于禁止夜间室外集会需要有许可条款，但对于夜间示威并没有什么附加要求。但是从2010年开始，夜间室外集会被许可，即便是在夜间也可以在集团许可下进行。如果一定有示威的必要可以在白天进行。而在因示威而导致政府受到威胁的英国，法国，德国等欧洲先进国家，日落后进行示威或是室外集会都是不被允许的。

由工人或是左派团体进行的示威大多是在无秩序的情况下进行的。在白天进行的示威活动，即便是在夜间示威被禁止的情况下，也经常会持续到半夜。就以这些持续到夜间的示威活动来说，基本都不是通过和平的方式来结束示威活动的。在夜间开展的示威活动中，参与者会因为时间的特殊性而感到兴奋，在没有照明的地方，在匿名的情况下，很容易发生暴力事件。宪法裁判所的法官们如果真的到首尔光化门看一看示威的真实情况，那么就不会做出这样的决定。

至于夜间示威的新的时间限制是截止至夜间10点或是夜间12点，这是国会要做出决议的问题。宪法裁判所中仅有少数的3名法官慎重的提议，夜间示威问题不是时间限制上的违宪而是单纯违宪，而具体的立法应让国会做出判断。

宪法裁判所对于截止至夜间12点的夜间示威被允许的决定即便没有国会的立法方案也会立刻发挥其效力。韩国大法院认为，宪法裁判所作出的决定在现行法中找不到根据，因此不会听从宪法裁判所所作出的判决。事实上，宪法裁判所做出的每次立法行为都会给国民造成不必要的困扰，这次也不例外。