韩国的各位：
昔日韩国被并入大日本帝国的时候，日本国内也有媒体人士对此表示反对。他就是石桥湛山。他主张，应放弃朝鲜和台湾的殖民地以及满洲国。他是个倒霉的人物，虽然在战后作为政治家当过首相，但不久就因病下了台。
他曾经大声疾呼言论的自由，是个热爱和平的人。目前在日本有两个继承他的遗志而设立的奖项。那就是“石桥湛山奖”和“石桥湛山纪念早稻田新闻大奖”。事实上，虽然我得了今年前面的奖，但在这里想说的却是后面的奖。《帝国的慰安妇》一书的作者朴有夏（音译）教授被选中，今天在早稻田大学举行了颁奖典礼。朴教授此前已获得了《每日新闻》的“亚太奖”特别奖，现在是双喜临门。
在日本也有出版的《帝国的慰安妇》，脱离了韩日两国存在的极端慰安与形象，直视其存在的多种实态，并主张应尽快予以现实解决。但是，极具讽刺的是，他被9名曾是慰安妇的老奶奶控告损害其名誉，作为刑事案件甚至遭到了起诉。
这种情况下，他又在日本获奖，虽然不无担心韩国会有人说他“果然是亲日书籍”，不管怎样，请不要误会。因为这是无愧于石桥湛山之名的书，是石桥湛山的母校早稻田大学发的奖。况且，授予亚太奖的《每日新闻》也是对右倾化持反对立场的。
也许您不知道，在起诉一周后，包括5名外国人在内，日本有54人发表了抗议声明。我也是其中一人，珍视对韩关系，拥有谦逊的历史观的作家、学者、媒体人士也都有参与。曾致力于解决慰安妇问题的前政界人士的名字也在其内。这些人在霎时间里聚集，是因为对“因书获罪”感到惊讶。虽然想避免对邻国进行干涉，但由于此事关联韩日关系，因此无法坐视不理。
让我放心的是，马上由有韩国的知识界人士发表了抗议声明。虽然批评朴教授的人也发表了声明，但其中出现了“追究刑事责任是不妥之举”的内容。果然是民主主义国家，在此表示敬意。
但是，这本书在微妙的故事里搀入尖锐的叙述，其意图很容易遭到误会。此外，还有感情上的纠缠，因此遭到老奶奶们的起诉，十分令人遗憾。我想说的是，其中也有作者的不足。
但是，至少对于读过此书的我来说，我绝不认为，老奶奶们因此书遭到了污辱。相反，老奶奶们沉重而复杂的心灵创伤涌上了我的胸口。
虽然有人批评朴教授将慰安妇称为“自发的妓女”，但那是错误的。书里举了不少被老板所骗、或在高压的氛围中被带走的例子，此外也只是记录了因贫穷而不得不卖身的女性的故事。那个时代存在那样的女子，又有谁能否认呢？即便确实那样，谁又能轻侮她们呢？
虽然关于慰安妇与日军存在“同志般关系”的记述，也成了误会的靶子，但不妨仔细想想。即便是屈辱的遭遇，但她们作为日本人被送上前线，与敌军对峙，每天与土兵们同生共死。在哪种极端的状态下，不管喜欢还是讨厌，是无法不产生同志般关系的。
本来，作为日本兵参加战斗而战死的韩国男子也不少。无法责难他们。事实如此，让被合并一方有着深切的悲哀，合并后还要被卷入轻率的战争的一方，才是犯下了大罪。其中还迭加了蔑视女性的结构这种悲剧的两重性，才是朴教授想说的吧。
About Dong-A Ilbo