金大中总统和撒切尔夫人的领导能力

金总统和英国撒切尔夫人领导的政府的共同性是历经国难而重生。

70年代末撒切尔夫人当选时的英国持续经济困难，罢工使国家机能几乎瘫痪。街头满是垃圾，医院不接受治疗，死去的人不断增加，一度占欧洲总产值60%以上的英国很长一段时间竞有超过200万人失业。虽说不愿谈及，但在金总统上台的98年初我国也经历著历史上第一次经济危机。企业破产，街头露宿者一晚猛增，劳动者认为国家经济将从此一蹶不振。如此两个国家在黑暗、混乱和绝望中开始，执政后克服困难的方式也完全不同。

当时英国政府的最大苦恼是那些不断向人民收税，亏损经营的煤矿产业。撒切尔夫人在决定关闭煤矿业后与煤矿工人持续争吵一年。在劳政血战期间人民忍受著如此痛苦，最后英国的权力从劳动工会转到政府，在此期间受人嘲疯的英国经济终于重建辉煌。撒切尔夫人的成功主要是因为她的政策受到人民的支持。

首先，撒切尔夫人在作政策决定前，进行充份地证明，收集明确的理论和信念。其次，对于罢工，一方面充份准备可用1年以上的煤炭，另一方面向国民们展示对劳动组织作耐心说服的样子。第三，在宣布了和劳动组织的斗争后，比起屈服于困难和无原则地妥协，她还是维持了寻求代沟根源的强烈的领导能力。

任何国家的政府在这3条中缺一个的话，就会感到政府的高压，国家将永远从属于高压团体下。

初期，金总统用他出色的工作使得反对者也无话可说，但由于改革的艰难或是缺乏忍耐，政府不知何时开始让步了，慢慢地与痛苦的现实妥协了。

医疗界大乱时也如此。政府为了国家利益实行医药分离，通过不充份地准备就对方理论，势必处于下风。就算医师们能乖乖地配合，对于7月1日实行的法律难道就没有问题吗？在这场游戏中政府没有信任度，也不作准备，根本没能表现出坚定的领导能力。

在和金融界的分歧中也不例外，虽然对银行的大型化是否是消除经营不良的唯一方法还有待商讨，但是政府没有得到国民的赞成，也没有耐心地安抚劳动组织，只是某一天突然提出的，在大选前，取消了银行合并，但政府也没对这一改变作任何说明。

向银行交纳了巨款公积金的国民纳税人，出于自身保护有权要求金融圈进行构造调整。而且构造调整要消除产生损失的主要原因，从经营不良中解脱出来的话，就不可避免地要压缩最小的人员和设施。政府预告了劳动组织要罢工，马上宣告不减缩人员，自己否定了构造调整的目地和目标。

在领导能力中忍耐性是前提，现在不是一个命令就能解决所有东西的经济开发时代，用理想的市场理论来寻求结果，必然会产生代沟。没有足够的忍耐性，经常产生代沟，无法消除冲突的根源。那只会在愈合的伤口下埋下新的混乱的种子。在又一次的国家困难中，我们期待金大总统有撒切尔夫人的领导能力。

Kyumin Lee kyumlee@donga.com