金融机关的亏损债券比政府发表的多20-30兆圆左右。韩国经纪人研究院的这一报告书在市场上引起强烈凡响。
宣布没有亏损的金融监督院讨论了向韩国经纪人研究院提交公开质疑书的强硬态度,但从20日开始认为不作任何对应才是上策。
韩国经纪人研究院(左胜喜)院长也不掩饰自己的不满认为,要向政府提供帮助的提案书变成了挑政府错误的报告书。他还怀疑对于可称为大学生报告的金融监督院的评价是否丧失了信心,而且不愿再提及此事。和政府形成对决的局面,让人感到了负担。混乱的当事者不避开扩战,亏损规模责难还未浮出水面。但是虽然不知到是否能消除责难,但这已对市场的透明性造成了很大的伤害。
韩国经纪人研究院的报告书指出了推定亏损债券规模的两种方法:其一是金融监督院作所谓大学生报告的攻击驳斥。对于支给保证等经过二重计算产生的误谬,韩国经纪人研究院的有关人士认为这只是小规模的,刚开始时可以排除在外。
金融监督院方面认为,对于无法支付利息的企业,原则上排除在与信审查对象之外。
但是,当银行向被勒令退出的企业派遣的经营管理团发生违反职业道德以权谋私和对他们没有发挥作用进行调查时,就不能接受上述主张。
韩国经纪人研究院计算亏损债券的方法不是新的。对此,市场对这大学生的报告有如此大的关心,反过来不是对政府统计信赖度的下降吗?金融当局要细致地分析政府和民间亏损计算的差异,这是快速恢复信赖的捷径。