与过去相比政府在税制改革案中，未减少市民的税收负担，而目光仅仅盯在增加税收上.我们感到非常遗憾，因为在税制改革案中无法看到促进输出或市民生活安定等为实现政府的特定政策目标的各种努力.可以说提高间接税部门的税率是蔑视市民的明显证据.
对于烟、液化石油气（LPG）、不管是市民还是高收入者都要交出同样的税金.这些税率对低收入者是不利的.豪华轿车不使用LPG，对市民来说是一种不公平的税率调整.继外汇危机之后，无法预见为解除贫富之差所采取的有关措施.
政府对低收入者的支援不是在结构性上持续的进行，而是一次性补助就完事了.为劳动所得者减轻税收负担，政府对有关税率进行下调.但比起高收入自经营者税收负担，还是不公平的.
本报多次指出，原封不动的保存目的税也是对政府改革意志怀疑的部份.政府对税制改革方面，将教育税等目的税存续到今年末.但这些在市民面前约定的法案，因意见不同将会维持5年.
此次税制改革案预算中，无法看到为加强我国竞争力，所最紧要的企业生产欲望和勤劳欲望等问题.
研究开发（R&D）是准备我们下一代衣食的切实课业，但对此的生产型投资反而减少.空谈要积极支援冒风险业，但又减少支援预算的事实也是明政.
税制改革应该公平的以国民负担的基础上，合理分配财政需求的原则上进行应优先考虑市民.
我们期待着在党政协议过程中纠正上述问题.
About Dong-A Ilbo