把对方说的话解释成对自己有利，这是人之常情.但如果是有关首脑会谈结果，情况就有所不同.
23、24日在日本热海召开的金大中总统和森喜朗总理的首脑会谈，对其结果韩-日间产生了不同视角.尤其是对北经济支援，韩国政府自认为得到了日本政府将积极协作的答应.但日本的解释完全不同.
25日发行的日本报纸指出，就对北经济支援问题，韩-日间露出了不同视角.朝-日新闻报导说：‘就金大中总统请求日本支援对北经济，森喜朗总理表示了军事上的顾虑’.YOMIWARI报纸还分析道：‘就对北经济支援，森喜朗总理持否定性态度’.
为何产生如此差异呢？我方似乎扩大解释了‘粮食支援约定’.对森喜朗总理的‘有条件协作’约定，我方着重于‘协作约定’，而日本着重于‘有条件’.森喜朗总理一边指出：‘只要与北韩建交正常化，将尽力协作’，一边又强调：‘若经济支援增强北韩的军事力量，我们将得不到国民的理解.’
应怎样解释森喜朗总理的这番发言？根据常识应解释为‘按目前状况，较难积极支援对北经济.’
这绝不是要贬低韩国政府的外交成果.但不得不承认，就对北经济支援韩国是请求方，而决定权在日本手上.
就有关对北问题，日本最想回避的结果是应周边国的邀请，光是花钱没有确保其影响力.无视日本的此想法，把事件解释成对韩国有利，这是绝对行不通的.因为，有可能将没必要的刺激日本.
Shim Kyu-Sun ksshim@donga.com
About Dong-A Ilbo