[社论]这种形式的南北会谈不行

南北结束了第三次部长级会谈并公布了共同报导文.但南北公布的内容却不同.这样的话，肯定会对会谈本身产生信任问题.我认为是不是到了这种境地，即在会谈并无实质性进展的情况下却像取得进展那样地发布共同报导文这样的协商文书.

这次共同报导文的核心事项之一是设置经协推动委员会.我方发布的公共报导文中说：‘为了扩大在经济领域的交流协作，协商各类问题.将协商设置经协推动委员会.’但是，北韩则把这一部分概括为：‘根据协作关系的扩大，如果必要的话，各自研究成立经协推动委.’此外，我方在社会、文化、体育、交流等方面，举‘汉城一平壤足球赛的恢复举行与教授大学生的交换访问’为例,但北韩方面却漏了这一点.

政府的会谈有关人士似乎正在解释.北侧虽然同意了这两件都有必要，但由于内部原因，反对使之明文化，双方对各自报导文的内容不同表示谅解.但是这种形式的协议谈不上是协议.南北间的关系再怎么特殊，在基于互相不同的体制和政府这一点上，应遵守最细小的规范和会谈形式.

现在似乎应该是对南北会谈的方式进行综合检验和修整的时候了.在事先的议题与日程尚未确定的情况下开始会谈也是个问题.不仅是形式，反复进行没有实质性内容的会谈也是不行的.

把非转向长期囚犯送回北韩时，约定的设置离散家属见面所问题没有多大进展.金容淳秘书 来韩时曾表示将在年内完成离散家属生死确认工作，但要做到却很难.尤其是金正日国防委员长说从第三次部长级会谈起将加快速度.所以人们对这次会谈的期望很大，但结果却恰恰相反.

象这次会谈一样，把没有完全通过的东西当作已协商通过的东西来公布，很难不让人起疑心.举例说，我国政府是不是还在忙于实绩主义？

向北韩援助粮食是人道主义问题，所以排除相互主义.但北韩应对南韩要求的人道主义作呼应.政治圈应尽快召开国会，细致地检查对北粮食援助问题等南北关系的进展状况.并弄清事情真伪.