[社论]裙带式管理没有问题吗? | 东亚日报
Go to contents

[社论]裙带式管理没有问题吗?

Posted October. 13, 2000 20:37   

한국어

以浦项制铁为对象而进行的诈骗案是一件提醒我们深刻认识权力机关的亲属管理问题.虽然检察院下了结论,说这只是单纯的诈骗案,但是从不仅总统弟弟的秘书,现任长官的侄女婿等人被拘捕起来了,而且连总统的侄子也牵连进来的这一点来看,此事件显然是行贿未遂的典型的权力型诈骗案.

虽然检察院于前天发表调查结果指出,总统弟弟的秘书文某等人连解决问题的能力都没有,就说要给浦项制铁解决纳品问题.而从企业主那里得到巨额钱款,但是从常识的角度去看,这里面另人费解的地方却不止一两处.

首先是检察院断定他们没有解决问题的能力这一点.首先应该明白,从纳品业者的立场上看因为相信他们有解决问题的能力,才给了钱而这种能力不是别的,恰恰是权力.按理来讲,检察院应该彻底查明总统的弟弟等人到底与此事有没有关联.但检察院却不知为什么不去予以追究.

更有甚者,文某等人直接与浦项制铁的社长见面,提出解决纳品问题,而当时在场的就有总统的侄子.虽然检察院解释说,总统的侄子是在文某的劝导下在不知道原因的情况下就跟着.他们走的,所以没有调查他.但是此话实在是另人难以相信!我们认为应该把他传唤到检察院查明他所起的作用和是否行贿了.

即使总统的侄子没有直接插手此事,但是他与文氏共同出现在现场这本身就说明他是在施加压力.然而,检察院却对此没有作任何调查的做法,不正在说明他们想掩盖此事的真相吗?

当然,也许正如检察院所判断的那样,主犯文某等人仅仅是巧妙地利用了周边的关系,而总统的弟弟和侄也可能与此事毫不相关.但是,检察院没有认真调查,就做出这种结论的作法是未尽到本份的.

金大中总统在就职前的家庭聚会上就曾经嘱咐过家人们,千万不要引起是非而且在与国民的对话中,也再三强调一定要严肃的管理好亲属.也许是因为金总统看到了文民政府(金泳三政府)在此方面的弊病之后,才作出这种 承诺.

但是也有舆论认为,金大中总统进入执政后半期以来,对权力机关周边的约束是不是有所松驰?韩汇银行事件便是一个很好的例子.借此机会,政权部门应该仔细看看在管理亲属问题上有没有错误的地方.因为,道德的堕落必将导致政权的衰弱..