《市場的7種誤會》

‘政府整頓虧損企業的原則是確定的.無法生存的企業應使之停業.現代建設也同意基本原則是由法院托管.然而﹐市場卻不能正確理解它,實在令人郁悶不解.’周日,金融監督委員長李瑾榮周日反駁到﹐盡管我們在虧損大企業的停業工作上盡了全力﹐但由于一些誤會﹐得到了錯誤的評價.金融監督院似乎為了證實這一點﹐于當天頒發了題為《市場的7種誤會》的資料.

按照金融監督院的說法﹐市場不明白政府的意圖﹐很有可能錯誤地接受了政府的指示.但是﹐市場是由無數人的判斷會聚而成.一兩個人的誤會是不能形成這樣的評價的.因為﹐之所以允許給予現代建設為主的眾多有虧損跡象的大企業恢復經營的機會是因為政府已經給出了頭緒.

現代建設﹑雙龍水泥是復甦還是整頓

金融監督院對人們關於他們事實上挽救了現代建設和雙龍水泥的評論而感到很委屈.院長李瑾榮週日再次表示﹕‘這兩個公司表示要在年底實行最後一次自救努力﹐我們不會給予新的支援.但是一旦發生問題我們就會立即根據法院托管原則嚴格進行處理.’但他又補充說﹐如大股東同意﹐也可以選擇減少資金和出資轉換的道路.這樣即強調整頓原則﹐又敞開復甦之路的作法就使誤會不能得到完全消除.

銀行的道德敗壞和‘大馬不死’

有關關停的決定剛一發表﹐就不斷有批評的輿論認為:像大韓通哌@樣雖然關了門但仍有復蘇希望的公司倒閉了﹐而象現代建設和雙龍洋灰那樣債券規模大而且給銀行帶來莫大損失的企業卻被救活了金融監督院認為:債權團只不過是根據市場原理考慮到企業未來償還能力而已﹐斷然否認了債權團的道德敗壞和政治性考慮的可能性.

只有改革的企業和法院托管的企業關門52家整頓對象企業中有43家已處於進行企業改革或法院托管狀態﹐只有9家企業是新近進入整頓之列的.對此﹐金監院抗辯說﹐企業整頓並不僅僅只在新的企業中進行.

付不起利息照活不誤

作為審查對象的287家企業（以經營利潤連利息都付不起的瀕危企業）大部分因受到援助而被救活﹐從而招致了指責﹐對此﹐金監院表示難以接受這種說法.金監院認為不綜合考慮問題﹐ 千篇一律的根據是否有償還銀行利息的能力去判斷是不可以的.

只有建設行業倒閉了

因此次建設行業受害嚴重﹐有輿論批評說此評估是對虧損行業而非對虧損企業的﹐而.金監院認為建設行業雖比外匯危機前訂單減少30%﹐卻盲目設立公司.經過此次整頓行業整體的競爭力將會提高﹐並再三表示﹐沒有照顧特種行業﹐而是依照是否有恢復可能性及其概率的大小 的原則進行了處理.