记录文化政策，何时尘埃落定

朝鲜第二代定宗大王为经筵读书时听到史官和内官玩马球(骑着马击球)的声音，就产生了玩马球的念头.定宗大王察看着御殿入侍史官的表情问道：“玩马球也载入史册？”.“应当如此.” 定宗听后，一声不响地埋头读书了.通过这段故事，我们可以知道留下“朝鲜王朝实录”的记录文化的优良传统.

如今，记录依然很重要.改朝换代时，也要有过去的统治记录。可是现今我们却没做到.经过20世纪政治混乱的黑暗时期，记录文化的优良传统“失踪”了.去年，政府制定了“记录物管理法”,规定公共机关应负起管理一切记录物的义务.从恢复优良传统而言，该法律颇具意义.

但最近行政自治部修改本法律时出现了“可疑”的动态，引起了学术界的强烈反应.其中，争论最大的是会议记录问题.当初的法律规定与制定政策相关的会议录，应该详细记录“发言内容”.但行政自治部却要改成“发言要点”.学术界抗议说：“没有“发言内容全文”而写入“发言要点”的会议录实在是有名无实.”部分学者甚至激动地说这是发生问题时想逃避责任.

目前，政府准备放宽记录物管理人员的资格, 不仅限于记录学硕士研究生, 一般的公务员接受一定的课程后，也可以当记录物管理人员.

国家记录研究院则认为这种规定很荒唐。现在接受专门教育的人员都持有硕士学位，但资格条件放宽以后，谁会愿意当管理人员呢？是不是想把记录物管理的职位作为公务员退休后的“铁饭碗”.

记录历史，反省过去是所有文化活动的基础。学科和文化就是经由这样的过程慢慢发展的.如此重要的记录文化何时尘埃落定，尚需多长时间？