“考上哈佛和麻省理工学院的学生也考不上汉城大学,汉城大学可算是名副其实的世界最高学府...”上周五,一名平时成绩为2级、高考成绩为满分的考生志愿汉城大学特招生,谁知却名落孙山. 而汉城科学高中2年级的李珪瑛(17岁),在报考汉城大学的学生中,成绩为5级,却收到了哈佛大学和MIT大学的入学通知.两件事例一经比较后,人们开始批判我国的教育和高考制度.
前一阵,民族史观高中3年级学生金旋(18岁)考入英国牛津大学的事也传遍了大街小巷. 这位从未去过外国的学生,只是把托福成绩等美国大学要求的入学文件寄给了牛津,居然收到入学通知书.
学生家长洪秀衡(47岁)表示:“在现有高考制度下,如果李珪瑛报考汉城大学,说不定会落榜,这暴露出我们的问题.”
在同年级130名学生中李珪瑛的成绩排25名左右, 专家们分析若她报考汉城大学特招生或正常招生的医学系,就算考出满分,也会因为平时成绩不是很好而落榜.
汉城大学的特招规则是“高考成绩80%+平时成绩20%”. 这里的平时成绩包括语文、英语、数学等5个科目, 学校将平时成绩除以100后,按顺序排列,分成10个等级, 每个等级扣1.5分. 正常招生时也将所有科目的成绩分成30个级别,这样一级和30级的成绩相差59.4分.
所以就算李珪瑛高考能得满分,和那些平时成绩好的学生相比,还是会吃亏,极可能落榜. 因为我们还没有那种通过各种测试选拔“人之轿子”的高考制度.
可是按科学技术学术论文的多少来给大学排名的99年国际SCI(科学技术论文检索)指数表明,排在第一位的是哈佛大学(发表论文8492篇),第二位是东京大学,第三是加州大学,汉城大学只排到第73位(发表论文1924篇).
德国明斯特大学的宋都律(音译·社会学)教授的《与21世纪对话》一书中引用了某报告书的内容,写到:“汉城大学的水平只能排到世界第800位, 汉城大学教授的研究成果是哈佛大学的0.56,东京大学的5.0%,香港和新加坡大学的7.9%和13.6%.”
庆熙大学权峻模(心理学)教授指出:“李某的例子很好地暴露出,韩国的高考制度无法选拔学习潜力高的优秀学生. 高考制度因高中教育正常化和杜绝校外教育等政策的影响,摇摆不定.”
高丽大学入学管理室室长金成寅分析:“高考已沦落到`谨防失误`考试.推荐书的可信度明显低于美国, 这种社会风气也是个问题.大学应能够独立地选出优秀学生.”
汉城大学某师范大学的教授指出:“美国的大学通过综合参考学生的高中成绩、生活评价、教师推荐书、获奖经历、课外活动内容、有无特殊才能、品德等,来选拔优秀学生.而教育部只看重一致性和公平与否,结果是降低了个人以至国家的竞争力.”
毕业于哈佛大学经济系, 正在为东亚日报连载漫画《哈佛人》的Kent Kim(金衡燮·音译)对于哈佛大学的选才制度说出自己的看法:“这次考上的李珪瑛,当哈佛大学问`学校有没有篮球队`时,回答到`自己组织了篮球队`,哈佛大学选拔的是这种勇于挑战的性格和具备领导能力的学生.”
Kent Kim还说:“哈佛大学前辈的推荐,也能成为考入哈佛大学的优先条件. 最近汉城大学勒令学习成绩不好的学生退学,学生却对此不服,我很是不能理解.”