[记者之眼]“租赁议员”的喜剧

民主党领导阶层把三名议员借给自民联，他们所提出的理由主要是“为了稳定政局”。

金重权代表主张，这是为政局稳定而做出的杀身成仁，自我牺牲的决定，也是苦肉之策，在国会议员选举时国民没有对任何政党投过半数以上的票，此次我们所采取的措施也没有违背国民这样的舆论。朴尚奎事务总长也强调称，只有让自民联组成交涉团体才能实现政局稳定。

然而，“租赁议员”之后政治界的动向却与政局稳定南辕北辙。大国家党表示，将要展开屋外斗争，国民寄予厚望的朝野领袖会谈的前景不明朗。即使召开领袖会谈，也很难进行建设性的讨论。大国家党的很多议员纷纷表示忧虑说，“今年我国政治已经没有希望了”。

自民联虽一直渴望组成交涉团体，但他们对此次“租赁议员”事态心里有愧。有些人主张，与其租赁议员来组成交涉团体，不如走我们自己的路。

去年在国民要求国政改革的呼声日益高涨的情况下，执政党正面临两种抉择。要么与大国家当言归于好，实现“相生的政治”，要么实现与自民联的统合，搞“数字的政治”。执政党以建立强而有力的执政党为由选择了后者。他们也许期望他们的选择能够带来“政局稳定”的效果，然而结构却适得其反。

“租赁议员”事态明显地表现出我国政治的喜剧性。无论执政党找出任何借口，执政党如同借给东西般租赁“独立的宪法机构”的议员，这是不可否认的事实。记者跟一位民主党议员说“舆论强烈抨击执政党”时， 他说“这是已经事先预料到的。”

记者问他，“你以为这种办法能带来政局稳定的效果吗？”他说，“联小孩都知道我们这次举措是脱离常识的。但除此之外，我们实在没有其他选择。”