[社论] 检查机关停止调查的用意何在？

检查机关究竟到何时才结束为政治目的而进行的调查呢？前几天，检方突然改变态度说，将不调查收受非法选举资金的政治家。这就充份显示了，检查机关在进行调查的过程中一直考虑到政治目的。在国民看来，无论是在调查时期上或调查过程中都有政治目的，而后来，由于后果严重，检方便想止步不前。

由于涉嫌政治家收受选举资金时并不知资金的来源，因此，难以构成犯罪，这是颇有说服力的主张。但是，检方当初为何态度强硬呢？检方曾表示，要以受贿嫌疑传唤有关政治家。不仅如此，检方还将连自己也认为并无犯罪嫌疑的180余名的名单公布于众，其用意究竟何在？

检查机关宣布停止调查的时机也令人怀疑。检方是在确认了自民联代理总裁金宗镐和民国党代表金润焕收受了安企部资金之后，便立即决定放弃调查的。这难道是偶然的吗？有人认为，所谓的“安企部名单”里并没有执政党人士，这也许是检方有意删除了执政党人士。看来，这种看法言之有理。

总之，检方在调查中认识到，随着调查的深入，难免会受到检查机关有意整垮在野党的批评。而且调查结果也会影响到执政党有关人士。因此，就改变了原调查方向，半途而弃。

目前，在野党强烈要求对20多亿韩元的非法资金等涉嫌金大中总统的三大丑闻进行调查。若检查机关拒绝在野党的要求，为避免将事情闹大而放弃调查，并将此事不了了之的话，问题就将更加严重。当初，检方强调，此案是涉及国家秩序的严重犯罪行为，然而现在却要搞政治妥协，这无非是大错特错的行为。

从这一角度来看，检方不应仅惩罚金己燮和姜三载而就此收兵。谁能相信超过1000亿韩元的金钱交易仅牵连执政党的事务总长和安企部次长两人呢？检方在尚未对此案核心人物姜议员的调查之前就决定放弃调查。这的确令国民难以接受。

今后，检查机关应彻底进行调查，弄清何人通过何种渠道筹集并分配资金的，其幕后主谋究竟是谁。否则，就难免会受到为打压在野党而进行调查的谴责。