[社论] 应对1994年和今年的税务调查内容进行调查

目前，朝野政党围绕有关税务调查的国政调查议论纷纷，莫衷一是。一方主张，要对1994年的税务调查内容展开调查，另一方则主张，只调查今年的税务调查内容。这是毫无必要的空谈。一言以避之，应对1994年的和今年的都进行调查。星期四，大国家党把要求进行国政调查的文件提交给国会。他们在文件上指出，此次被披露的执政党有关舆论媒体改革的文件把执政党企图控制舆论媒体的阴谋暴露无遗，应对此彻底调查，查明真相。大国家党认为，目前政府进行税务调查，其目的在于控制舆论媒体，长期维持政权。

民主党对此则主张，任何企业，任何机构都不会成为“圣地”，在税务调查方面，不应该有例外。而且，国民都把政府对舆论媒体公司进行税务调查看成是理所当然的举措。本报已屡次表示，政府只要按照法律程序进行调查，并根据调查结果加以处分，就不会成问题。然而，小事大作，如此简单的问题却引起争论，甚至在野党要求对此进行国政调查。这在相当程度上可归咎于执政党。执政党要认识到，很多国民对税务调查背后隐藏着的政治目的抱有疑惑。金大中总统在发表新年贺词时强调舆论媒体的改革，紧接着国税厅和公正交易委员会对舆论媒体公司进行史无前例的严格的税务调查。而且，执政党所制作的有关控制舆论媒体的文件被披露。国民对此提出疑惑实在不足为奇。执政党在文件上指出，要把舆论媒体公司分成“反政府”、“中立”和“亲政府”这三类，并且还说这与目前政府所进行的税务调查毫无关系，有谁能相信这种话呢？目前，执政党坚决不承认该文件是他们制作的。果真如此，执政党就没有理由拒绝国政调查。

也应对前总统金泳三所提到的1994年的税务调查内容进行调查，以查明真相。金前总统口出狂言，说如果公开当时的税务调查结果，许多舆论媒体公司就会被关闭，而且，当时他曾向媒体公司提供减税优惠。如果政府对他的发言采取不了了之的态度，不彻底查明真相，这将导致国民对所有舆论媒体产生不信任感，结果将不堪设想。因此，大国家党不应反对民主党要进行国政调查的要求。换句话说，政府应对1994年的税务调查内容和今年的税务调查内容都进行严格的调查。