最近我在澳洲旅游的时候，首次知道在James cook船长发现澳洲并宣布它是英国领土之前的400年，即在1300年时，一批日本人登陆该大陆，而且早在18世纪中国人在这里居住过。
我们的邻国怎么会想到在这么早的时候敢去遥远的大陆呢？
在我国采取封锁政策、闭门造车的时候，他们却越过国境，开始寻找新的世界。我们只能对他们的开拓精神感叹不已。
即使过了数十个世纪，开放仍是走向未来的唯一出路。经济部门更是这样。
所以，我多次强调开放，并在不少场合上，与国粹主义者进行多次争论。因此，我常常被看作“亲美国主义者”。然而，我并没有为此感到不满。是因为，我通过几年的美国生活，切身感受到美国的人道主义与合理主义。
最近，在我国产业银行收购现代电子公司债务的问题上，美国政府与国会继续向我们施加压力。
美国的这种行径改变了我对美国的看法。
美国政府主张，韩国政府要禁止对民间企业的支援。令人感到疑惑的是，若他们相信此点，那么，为何自己随便提供支援，而禁止别国提供支援呢？
比如，1979年美国政府为了防止克莱斯勒公司破产，向这家公司提供了12亿美元的援助。这是在世界经济史上政府大规模援助的开端。
1984年，里根总统执政时，发生了贷付组合(相当于我们的信用金库)连锁倒闭的事件。
该事件在美国导致了严重的金融危机，因而，政府提供了数百亿美元的援助。
1990年代CITY银行因南美洲的不良负债而濒临破产之时，政府又提供了庞大的资金援助。
这些都是众所周知的事件。
就在去年，对冲基金的老牌公司LTCM破产的时候，美国政府为了防止该公司的破产，做出了不少努力。这是家喻户晓的事。而且，以美国州政府对企业提供援助的例子更是不胜枚举。
我想问美国政府。美国为何没有非难英国威尔斯政府为了吸引外国企业，提供数千万美元援助的事件？美国为何对我国政府不顾国民的反对，向被美国资本收购的第一银行提供资本援助的事件却默默不语呢？
此次向国会提出上述问题的议员大都是出身于设有micron 技术公司工厂的爱达荷犹他州的。并且，众所周知，它们从micron 技术公司得到了数万美元的政治献金。
他们力图保护自己选区内的企业是无可非议的，然而，因他们的主张没有合理性而失去了说服力。
尤其是，他们向国会提出现代电子问题的时候，使用了“非法”一词。在没有进行裁判的情况下，他们怎么敢断定这是非法的，并且，该事件违反哪国的法律呢？这些都令人感到疑问。
他们还把现代电子称作“破产企业”。然而，半导体价格每上升1美元，现代电子公司的销售额也增加6亿美元。若以在一定时期缺乏资金流动性为由，将这种公司断定为破产的话，世界哪有不破产的公司呢？
他们主张，在发生金融危机的时候，我国与国际货币资金组织(IMF)做好了“不干预不良企业，让它们倒闭”的承诺，而此次我们违背了这一诺言。然而，他们却忽视了“韩国政府的措施有道理”的IMF立场。
美国真是为所欲为，随便忽视并嘲弄国际机构立场的国家吗？
专家们认为，这是美国议员提出的议案，因而美国国会很可能通过他们的决议案。这表明，美国将要根据不合理主张，做出不合理的决定。
这种决定对美国是利大于弊，还是弊大于利？我们要对此有待观察。
然而，美国要明确知道，若“亲美国主义者”改变立场，与通过挤垮外国竞争企业，销售更多半导体以换取利益相比，美国肯定会蒙受更大的损失。
李圭敏 kyumlee@donga.com
About Dong-A Ilbo