法院判处经畿知事林昌烈无罪。在一审中，裁判部表示，林知事以帮助经畿银行避免退出经营权作为交换，收受1亿韩元的好处费，认定林知事有受贿之嫌，判处其两年有期徒刑，两年缓刑和1亿韩元的罚款。而在二审中，裁判部撤消了一审判决，表示那笔钱并不带有贿赂性质。其实，去年1月裁判部向检查院方面要求改变起诉书内容时，人们早就预料到裁判部有可能做出无罪判决。裁判部要求根据特定犯罪加重处罚法，在起诉书上除了经纪受贿嫌疑以外，还添加了违背政治资金法的嫌疑，而检查院拒不接受该要求。检查院方面甚至主张，裁判部故意对他做出无罪判决。按照调查结果，他的确有经纪受贿的嫌疑，而裁判部却不承认并改变起诉书内容，以适用惩罚较轻的违背政治资金法的法律。
结果，裁判部在二审中像检查院方面所预测的那样，对经纪受贿嫌疑作出无罪判决。目前，检查院对此表示强烈抗议，看来，此次判决会引起一场轩然大波。值得注意的是，裁判部在二审作出无罪判决的原因。裁判部主张，虽然林知事收受了金钱，但是缺乏足够的证据表明经畿银行请求他帮助银行避免破产。尽管有些人主张确有其事，但没有足够的证据。裁判部甚至指出，这也许是检查院方面捏造的。当然，检查院方面对此表示强烈不满。他们称，林知事是执政党的核心人物之一，在对他进行调查的过程中，岂能捏造事实。检查院方面主张，在调查过程中已有许多人承认自己向林知事提出过请求。他们对裁判部的判决多次表示怀疑。
当然，法官根据法律和良心做出的判决理应受到尊重，但是，检查院方面的主张颇有道理。此前，裁判部对林知事的妻子朱惠兰承认经纪受贿嫌疑而判处有罪，而她也受到了经畿银行所提供的金钱。可见，裁判部对林知事的判决，难免令人生疑。
按照法院的说法，银行向候选人的妻子提供贿赂，而向候选人提供的钱却没有贿赂性质。有谁能相信这种缺乏说服力的说法呢。目前，检查院方面表示不服判决，提出抗诉。看来，球被踢到大法院这边了。大法院对本案做出什么判决，十分令人关注。
About Dong-A Ilbo