[社论]国会——分戴乌纱帽的筵席？

按照《国会法》，今年下半年国会理应在5月25日组成完毕。但是围绕由哪一个党派的人士担任国会议长的问题，国会中的第一大党大国家党和第二大党民主党争吵了近一个月。而后来又围绕所谓“常任委员长”的“乌纱帽之争”白白地浪费了时间。总算国会具备了自己的常任委员会，寻回了自己本来的面目，但此时已超出法定时间一个半月。

而对围绕国会的党派之间的明争暗斗，我们不得不怀疑这个国会是不是为了国民而存在的立法机关。按党规，国会常任委员长应通过竞选来产生，但大国家党却置这一党规于不顾，将委员长的位置“让”给了一位曾连任3届以上国会议员的某位议员。而且，民主党也没有考虑议员的资历和专业性，只是按地区，按派系分配了相关的职位。做为少数党的自民联也是经过了激烈的争位之战。

不难看出在这样的“事先预定好了的分戴乌纱帽”背景下，法律上明文规定的专业性就得靠边站，不仅仅是委员长，连议员们在常任委中的布置也与专业性毫不相关。像“风水好”的建设交通委员会、产业资源委员会等部门争先恐后地排起了长队，而不被看好的保健福利委员会、环境劳动委员会等部门连定额都没有招满。

所谓“风水好”是指什么？不外乎就是油水多，做为宪法机关的国会里的议员每个人第一个想的并不是怎么充分发挥自己的专业能力，制定出有利于民生的法律，而更急于填饱自己的私襄。也许这些议员会说“过去不也是这样吗？”但无论过去是何种局面，决不该成为他们如此这般行为的理由。要想进行政治改革，国会应该做出模范作用。政党之间的争斗也到了该平息的时候了。政党应该在这些方面表现出与其它政党的区别，从而得到国民的支持。

毫无专业性可言的委员长和委员们所制定出的法律必将出现很多弊端。而这种弊端的最直接受害者就是广大国民。各党应该立即根据专业性重新考虑常任委员人选。至少，不能将在过去2年来努力掌握专业知识的议员安排到风马牛不相及的岗位上。毕竟国民的眼睛还是亮的。