一个对政治不感兴趣的新兴企业总经理说过这样一句话：“民主党是一个应该马上消失的政党，而大国家党是一个早就该消失的政党。”
与民主党比起来，大国家党的民众支持率高得多。而相反民主党则就像他们自称的“集权在野党”称号一样，在不参与国政的同时，陷入颓废主义，提出了改宪论和候选人更换论。为什么这个40岁出头的企业主不顾这样的事实，而给了大国家党一个更为吝啬的分数呢？
不管是大国家党还是民主党，均施行过政党改革，如采用国民参与竞选制及集团指导体制等，但是两党的本质并没有发生很大变化。国会议长朴宽用当选之后，虽然被称为“第一位不是由总统任命的国会议长”，但是他做的第一件是去自己所属的大国家党所在地拜访了总统候选人。这个行为表明，虽然政党的制度改变了，但是他们的已成惯例的行为仍与从前保持着一致。
独裁体系比起过渡期的民主体系来要有效率得多。比起民主党的党代表与总统候选人意见不一，弄得再选、补选公荐过程乌烟瘴气来，大国家党的运营要更利索一些。但是我们思考一下本届政府在政治上的失败之处的起源，那其中的井井有条让我们感觉到另一种恐怖。本届政府在政治上失误的原因正是由于民主党是金大中的党的缘故。在党员向总裁争相表忠之时，我们怎么能指望不会发生权力型腐败呢？
还有许多民主党的支持者没有放弃对民主党的希望，这不仅是因为民主党继承了4.19革命和光州民主化运动的精神，还因为他们相信民主党没有一位皇帝式的总裁，而且如果大加整顿的话，仍然还是有改良的希望的。可是，民主党打破危机的努力只表现在许多错误的地方：创建卢武铉党，限在本次再选、补选人员中推选总统候选人，与总统划清界限等。
虽然只要一到选举的时候，总统就会退党，政党会改名，但是选民不会再被这类手段蒙蔽了。在上次大选之前，金泳三总统退党，政党也换了名字，但是选民们却在大选之后紧接着进行的地方选举上对大国家党进行了严格的审查。虽然金大中总统也退了党，但是这次的地方选举上，民主党也经过了严酷的审判。虽然有些人认为我们的投票是以人为本，但是在决定投票的过程中，政党的因素正变得越来越重要。不仅如此，选民们还认识到了政党的整体性：大国家党当权意味着是对旧执政党的继承，而民主党当权味着是对旧在野党的继承。最终，民主党只能毫无选择地承担本届政府的功与过。
这样说来，民主党在本次大选中一点希望都没有了吗？并不是的。选举是对未来的投资。如果政党的方向转向服务于未来，并坚持下去的话，他们过去的旧事是在某种程度上可以被原谅的。如果民主党能构筑一个适应新政治的体系，那么他们将比原来那个只依靠一个总统的品质生存的政党获得更多的信赖。
现在民主党步履蹒跚，左右摇摆的原因是，他们不能摆脱金大中政党的羁绊，而同时金大中领导时的那些支撑点却已经消失不见了。所以说，像过去那样，形成一个以总统候选人为中心有条不紊的体系是行不通的，只有尽快自下而上建立起政党民主化，才能最大限度地消除过渡期的混乱。
政党改革的核心，是要在换水过程中将那些寄生在政党身上的政治流浪者从那些自愿为政党献身的党员里挑出来。即使不能做到换水，那也要注入新水，将他们稀释掉，为此，地区党委委员长全都应该把辞退和公荐权和议事决定权还给那些交纳党费的真正的党员。地区党委委员长和大议员应该名副其实地由党员选出来，地区党委委员长应该起到采纳调停党员议事的作用，并禁止他们在参加下一届的选举。
就像“红魔”的狂热已经持续到K联赛一样，民主党应该把国民参与竞选中得到确认德的市民的参与意识转换成对政党的支持。如果民主党不能恢复竞争力，国民在这次大选中，将对结果已经昭然若揭的这场比赛持旁观态度。如果两党实力相当，展开一场生死大战的话，国民的足球热情毫无疑问会转移到政治上来。
让我们不要忘记，能让国民感动的政治，将建立在超越现实政治的想象力上。
曹已淑（梨花女大国际大学院教授，政治学系）
couple6@donga.com
About Dong-A Ilbo