[社论] 考察候选人如同听证会

虽然在13个选举区有51人出马的“8.8”再、补选仅剩下三天时间，但政界目前正在耍起了莫名其妙的把戏。根据历史以来最大规模的此次再、补选结果，院内结构自不必说，就连政治结构也有可能出现巨大的变动。但是，政界的主要争论点在却依然不在再、补选候选人身上，而是仍在围绕总统候选人或党代表等人争论不休。由于让人很难分得清这到底是再、补选战争，还是总统竞选战争，故此次再、补选依然给人一种根据政界幕后磋商而进行的“隐藏的选举”之印象。

我们依然记得，政界在不久前举行了自称是“严正的”听证会，否决了国务总理指定人士张裳的任命动议案的事实。并且还记得，在这一过程中，有不少国民曾向国会议员提出了“那么你们自己又是如何的呢？”的疑问。

自“6.13”地方选举的结束尚不到两个月，但有一半的广域团体长当选人和三分之一左右的基层团体长当选人均被检察机关立案调查，而这正是政界有必要留意的事实。而且，对部分团体长的资质能力引发的争议接连不断的事实，也需要政界加以认真的考虑。其它事宜我们暂且不论，我们决不能忘记仅13处再、补选地区的7处便是在前年进行总统选举时，由于当选人的非法行为而成为消耗巨额税金的浪费性选举的事实。

选举可以比作认定，而选举战又可与听证会相比较。但是，作为对国民来说是一个神圣的选举，应比国会的认定工作更具严正性。一直以来，我们不是已经无数次经历了政治上的失败源于选举上的失败的事实了吗？

即使是现在，政界也应中断为转移有选民的视线而展开的“高空战”，如实地提供有关各候选人的详细身份资料，以便使选民们能够对各候选人的资质和道德性进行正确的判断。选民也应像举行听证会那样，对各候选人的资质和道德性进行细致的追究。仔细观察并研究法定选举宣传物，对选择同样会有很大的帮助。