作为岭南一带居民的“生命之河”，其主流总长为525公里的洛东江，因本月初的集中暴雨，其周围的庆南地区到处被水浸泡，住宅和耕地已无法使用。
当局对此解释成是一场不可避免的“自然灾害”，但广大居民则强烈谴责是由于当局的漠不关心造成了这一灾害。
受灾地区的广大居民普遍认为此次水灾是人为造成的，故不断举行集会和示威，同时已选定律师，准备起诉政府，要求赔偿数千亿韩元。另外，警方已就是否进行了豆腐渣工程问题展开了调查，并且监查院也打算对此进行监查，故其结果格外引人关注。
△此次水灾是人为造成的：受灾地区的广大居民表示：“因为堤坝倒塌、排水场运作被中断才导致受灾情况更加严重，而这正是当局事先忽视防范的结果。”
祖传三代居住在金海市翰林面的李光燮（61岁）主张称：“曾于2000年3月在市政报告会上强烈建议‘增设翰林排水场，并尽早疏通花浦川。’”“而正是政府的侥幸心理导致了花浦川的泛滥。”
也就是说，因为翰林、生林、进礼和进永等金海市4个邑、面的大水同时涌进的花浦川，以及将花浦川的水排到洛东江的翰林排水场管理不当才导致了此次灾害。
咸安郡法守面“白山堤坝崩溃灾害对策委员会”主张说：“正是因为施工单位未能扎实地实施白山堤坝增建工程，才在重新实施工程的过程中遭到集中暴雨的袭击而倒塌。”这些人甚至还怀疑在埋没排水管道当时利用了废弃物。
陕川郡青德面居民们也指出：“好久都安然无事的堤坝此次倒塌，完全是豆腐渣工程造成的结果。”而且，各受灾地区居民们还主张称：“在堤坝倒塌之前，由于发现有异常迹象，所以立即通报给了政府有关部门，但却并未采取任何措施。”
△政府的治水政策松散不堪：庆南的河川改修率仅为42.1%。因为这一带是洛东江下游地区，故在水灾中特别脆弱，但其修补河川和堤坝的改修率却未达到全国平均水平（66.8%）。
广大居民纷纷表示：“早在10年前便提出了花浦川疏通问题。”并将金海花浦川和翰林排水场列为松散水灾对策的典型。
金海市政府曾于1997年11月提出“花浦川基本计划再建立”的要求，但庆南道政府却答复称：“由于财政上的问题，很难予以支持。”在此后的5年期间，金海市政府和庆南道政府之间相互仅递交了几次相关文件，而几乎未采取实际措施。
若要使翰林排水场真正起到作用，每秒排水量应超过110吨，但目前仅为31吨。农民李得满（44岁）表示：“由于洛东江周围排水场的水泵过于陈旧，而且还不具备发电机，甚至就连专用电线也未安置，所以在停电时将会束手无策。”
这说明，对河川和堤坝及排水场的管理机构被分散为自治团体和国土管理厅及农业基础工程等现象，也是阻碍对水灾采取迅速对策的一个重要因素。
马山市昌原郡环境运动联合会的一位负责人指出：“起‘水袋’作用的洛东江背后的大部分湿地被无秩序地开发成耕地、住宅区及工业园区，这是造成诸如此次水灾的前兆。”“政府有必要再次研究河川管理政策。”
广大居民异口同声地表示：“修补工程和救助灾民固然重要，但建立一个具体的、恒久性防止‘水灾’的对策更为重要。”
About Dong-A Ilbo