自7·11改阁以后国务总理空位状态已连续持续了56天。最近，国会以没有总理签署的理由退回了8件政府公文。即使金大中总统能在最近两天之内任命新的总理，宪政不力的局面还将维持20多天。如果第3个总理任命动议案也被国会否决，那么不得不将面临在没有总理的情况下进行总统选举并移交政权的尴尬局面。所以此次总理人选更需慎重考虑。
金总统应该从历史上第一位“女总理”和“50岁总理”被否决的事实中吸取教训，不要再一次冒“破格人选”的险。两位代总理没有丝毫国政经营的经验，而且其道德品行也受到了怀疑，最终在国会中被否决。在没有长期考验的情况下，突然启用陌生的人士，会有很大风险。因为青瓦台的考验人士能力令人怀疑，所以其风险性就更大。不要让国政再一次成为某个人士的试验场。
如果提前验证确实受到时间上和技术上的限制，那么就应该选择大多数国民可以认可的有威望的人士，这样就能减轻危险负担。还有一种方法是，从没有政治野心的社会元老或通过公职生活其行政能力得到公众认可的人士中间选择一位合适的总理人选。而且有必要提前跟院内第一大党大国家党商量有关总理人选的事宜。
同时应该考虑到通过两次听证会国民对总理人选的期望值已得到大大提高的因素。第3位总理人选至少在道德品行方面要优于前两名人选，只有这样，才能得到国民的认可。因此，金大中总统决不应该只图自己的方便。只要有合适的人选，即使是三顾茅庐也应在所不辞。只要是真心想为国家负责的人，想必他肯定不会顾及“4个月总理”还是“5个月总理”。
About Dong-A Ilbo