“郑议员的主张无事实根据”

25日，在国会政务委对金融监督委员会的国政监查中，针对政界实力派人士介入了韩化集团接收大韩生命的过程之疑惑，展开争论已是第二天。

当天争论的焦点是大国家党议员郑亨根以政界实力派人士涉嫌介入之证据而提出的所谓的“偷听资料”。

郑议员在会议的开头表示，“由于我的发言，使24日的国政监查不了了之，深表歉意。”并反复主张，“所揭露的内容是千真万确的事实。”他还称，“说我运营着偷听组织的民主党的主张不成立。”“昨天提交揭露材料的人是国家情报院的干部，并且该文件在国情院内部，是只有高层人士才能翻阅的资料。”

他接着表示，“提交者表示‘看到没有资格的韩化集团以低价接收大韩生命的过程，感到如此重要的国家业务决不能如此草率处理，并下定决心提交资料。’”但他表示，“为保护提交者，无法公开其身份。”

郑议员在接受记者采访时表示：“国情院的偷、监听内容为维护安全保障，只以电脑画面出现，并没打印到纸张上。向国情院院长进行报告时也是只是把画面内容用手写的方式进行报告的。”并强调说，自己收到的文件是在上述过程中，得到的“原件” 。

但是民主党议员们指责说，“郑议员为了有鼻子有眼地包装在街头巷尾所议论的传闻，搬出了根本不存在的‘国情院偷听说’。”

特别是民主党议员针对郑议员的主张搬出了韩化集团的反对意见。郑议员主张说，“今年5月5日，韩化集团总裁金升渊出差至德国时，通过电话得到了来自子公司总经理的游说报告。”但韩化集团反驳说，“今年金总裁根本未去过德国。”

民主党议员朴炳锡表示，“如果进行了偷听，则应该出现德国国家电话号码，但国情院职员在向院长做报告时，出现了如此大的错误是偷听本身就是一个虚构之产物的证据。”

另外，民主党议员朴柱宣通过4次议事发言表示，“根据《通讯和保密法》偷听者的行为是违法的，而且公开偷听内容也属于违法行为。”并把郑议员赶进了死胡同。

郑议员针对金总裁访问德国的主张不符事实的反驳，表示，“这不是我们的错，是国情院的失误。”但未做出明确说明。

当天，国情院通过报道资料解释说，“国情院根本没有进行过针对金总裁的非法偷听。”“郑议员的主张无事实根据。”

金昇鍊 srkim@donga.com