在两个月内集中使用了产业银行的4000亿贷款

现代商船一次性从产业银行提取4000亿韩元并在两个月内将其使用的事实已得以确认，故社会各界正在怀疑当时是否另有需要巨额资金之处。

另外还有人主张，公平交易委员会在事先了解现代商船从产业银行贷出4900亿韩元透支款（一种负贷款）的事实而对其进行调查后，很有可能隐瞒了调查结果。

就现代商船将从产业银行贷出的4000亿韩元中的3000亿韩元在2000年半年报告书中遗漏的争议，金融监督院已着手调查其真伪。

据产业银行和现代商船方面于1日透露，现代商船从产业银行贷出的透支款中，△1500亿韩元从6月7日到8月18日用于船舶费用△590亿韩元从6月8日到7月末用于偿还有关造船费用△1740亿韩元从6月到8月用于购买企业期票（CP）△170亿韩元在6月份用于购买到期公司债券上。

大国家党曾就此贷款提出过“对北支援”的主张，而现代商船则对大国家党的这一主张表示：“在从产业银行贷出的4000亿韩元透支款中，在当年上半年使用了1000亿韩元，并在当年7、8月使用了其余的3000亿韩元。”而这一说法与上述的贷款使用时间相符。

据产业银行透露，当在2000年6月7日对现代商船方面表示同意在限制贷款期间贷出4000亿韩元后，现代商船方面立刻在产业银行汝矣岛支行、九老支行以及总行营业部等3个营业点提取了全额贷款。

一位银行负责人表示：“由于透支款的银行利息（当时为年11%）比较高，并且随时可以在约定限度内从银行贷出使用，所以各企业几乎不提前贷出将在几个月后使用的巨款。”

当天，在国会政务委员会对公平委进行的国政监查过程中，大国家党议员李性宪表示：“在2000年8月针对4大集团企业进行的不正当内部交易调查的报告书中，遗漏了对现代商船获得4900亿韩元资金援助的事实和其使用处的调查内容。”并主张道：“其中存在公平委未对其进行正常调查或隐瞒调查结果的嫌疑。”

对此，公平交易委员会委员长李南基表示：“由于当时现代商船并未报告4900亿韩元透支款的事实，所以它不是当时的调查对象。”“我们并未隐瞒任何事实。”

由于现代商船方面的一位负责人表示：“在2000年半年报告书中，只记载4000亿韩元透支款中的1000亿韩元也许是一种过错，但本人认为那是为了降低负债比率而采取的不可避免的措施。”故虚报的可能性变得更大。当时填写检验意见的三逸会计法人方面表示：“对企业半年报告书的检验，只须根据企业提供的资料进行而并不另行要求凭证资料。”这暗示了现代商船存在提供虚假资料的可能。