美国是否真有能力同时展开3条战线。
这是美国舆论相继提出的疑问。如果说伊拉克和北韩是地区战线，则阿尔·凯达的恐怖分子正将战线扩大至全球。从印度尼西亚的巴厘岛到科威特，从菲律宾到摩洛哥，在世界各地，不同的时间，不同的地点正在发生恐怖事件。
美国中央情报局（CIA）局长特尼特出席了上周举行的议会会议，他称：“局势正在回到‘9.11’恐怖袭击发生前的去年夏天的形势中。”
最新版（10月28日版）《新闻周刊》报道称，特尼特曾向国家安全局局长唐姆提议将国家反恐警报从黄色上调到橙色，但被后者拒绝。如果将警报上调一级，海湾警备队应扩大对港口的巡逻范围，海关应继续保持对飞机、卡车、货物的高强度的检查。但问题是，就因为没有能力维持如此强化的对应态势，才明知危险降临，而不能提高警报级数。该周刊称，在攻打伊拉克之前，就已暴露了资源缺乏问题。
该周刊还称，“鹰派”代表人物前众议院议长纽特称：“如果美国攻打伊拉克，国防和信息预算将从占国内生产总额（GDP）的3%跃升到5%。”“对于是否能够支出这样的预算，应经过国家讨论。”
但比军事力及预算更为缺乏的是总统和参谋阶层的精神、时间等方面的局限性。因为同时展开多处战争将分散领导者的注意力。
20日，《纽约时报》援引白宫官员的话报道说：“北韩承认核开发事实以后，在白宫会议室举行的为期12天的讨论中，主题之一是我们是否在回路上加上过多的负荷。”该报称，前驻韩美国大使史蒂芬也称：“令人担忧的是，在信息和人力及技术资源方面背负着过多的负荷。”
一位高层领导人称：“虽然正在筹备同时观测多个地区的人工卫星系统，但能够掌管全球地区的高层政策策划人却很少。”
这意味着过重的负荷有可能引发致命的判断失误。《纽约时报》报道称，乔治·W·布什政府将此次战争视为可以按美国标准同时再次编排世界的机会。《纽约时报》援引历史学家的言论称：“在如此紧迫的局势中，诞生了历史上最富创造性的外交。”并列举了二战后把德国和日本同时予以民主化及62年克服古巴导弹危机的事例。
洪銀澤 euntack@donga.com
About Dong-A Ilbo