今年的代理师考试管理漏洞百出，引发了考生提出法律诉讼和行政诉讼等非议。
主管考试的特许厅受到“国家资格考试管理混乱”的指责，“不是改变选拔合格考生的方法，就是在进行考试当中，修改试题。”
郑日律师事务所于8日表示：“曾代理三名不合格者，在上个月22日，向汉城行政法院提出了‘取消不合格处罚诉讼’，他们三人称，是因为在今年5月25日进行的代理师第1次考试前，特许厅突然改变了选拔合格生的方法而受到损失。”
郑日事务所在8月初以侵犯择业权为由代理210名报考者，提出了法律诉讼。虽然宪法审判所以超过了申诉期限为由，驳回了该法律诉讼，但通过“补充意见”指出了特许厅的错误。
宪法裁判所在补充意见中指出：“特许厅为了考试管理等行政之便，侵犯了个人的择业权等宪法赋予的基本权。虽然超过了申诉期限，为维护宪法秩序，以后必须杜绝重复发生类似的侵犯行为。”
此次风波是特许厅曾在今年1月17日面对不到4个月的第1次考试，把选择方法从“绝对评价”改为“相对评价”后开始的。特许厅于2000年6月把代理师法施行令改变为绝对评价制，而且于今年1月9日也曾发布：“以3月31日的绝对评价制进行第一次考试。”
特许厅解释称：“因第二次合格生是有限，所以用绝对评价制，就会暴增第一次合格生，加上考试管理也不大可能，因此改变了方法。”
但郑日事务所的律师薛庆洙表示：“根据2000年6月的特许厅发表的内容准备考试的考生剧增，因在第一次考试，只过合格线就可以，所以把考试准备时间调整为把重点放在攻破第二次考试的方向上，但是因突如其来的规定上的混乱，受害的考生特别多。”
另外在今年8月进行的代理师第二次考试中，选修课中的“回路理论”题中，露掉了“符号”，导致出现考试时间30分钟后才更正的情况。参加考试的考生虽然当天要求延长考试时间，但被拒绝。另外还出现因复印试题的复印室停电而推迟一个小时的情况，以及因不让用计算器的题中，出现了需要用计算器的题而跑到文具店购买的偶发事件。特许厅相关人员表示：“考虑到事后发生诉讼等平衡问题，曾与试题选择委员们讨论了延长时间，但拒绝称‘没有符号也可以答’”、“先答别的试题，不就行吗？”坚持按照原定时间继续考试。
具滋龍 bonhong@donga.com
About Dong-A Ilbo