［社论］执政计划重于候选人单一化

我们认为，民主党总统候选人与国民统合21总统候选人郑梦准之间的候选人单一化讨论，其步骤从根本上就是错误的。本报曾表明过立场，两人的单一化是当事者的问题，所以其做法是否正当取决于选民。因此，只要候选人单一化的目标是想成为一个国家的最高领导人，那么首先就应该向国民具体说明单一候选人到底是为了什么，而不是先单纯地讨论推举谁成为单一候选人。至少应该组成单一候选人之后的未来执政计划，并询问在实现这一计划上，谁是最佳人选。

然而在卢、郑单一化中，并没有拿出这种未来计划。似乎只有与大国家党总统候选人李会昌相比，谁更具优势的标准。也许为击败对手而进行的游戏，对两人而言非常重要，但对国民来说是次要的。国民真正想了解的是形成候选人单一化后，单一化势力如何引导国家发展的问题。如果不明白这些，就无法做出正确的选择。

无论怎样，单一化以后的发展十分模糊不清。两个政派到底是要合并还是联合，到目前还不十分明确。采用先击败对手，其他问题以后再谈的方式，对掌权势力而言是一种不负责任的非常危险的行为。即使实现单一化，也不会采取权力分割的承诺，也很难让人接受。只要决定了在舆论调查中胜出的一方成为总统候选人，而输的一方出任选举对策委员长，那么无论是合并还是联合，都避免不了最终成为联合政权。

联合政权的前提就是权力分割。但卢郑两人在政治主张，观念以及政策等方面的性质截然不同的人物。如此不同性质的两个势力的权力分割只能导致如同“金大中，金钟泌联合”的政治混乱和效率低下。因此，应提出能够把这种不利因素最小化的方案，并寻求国民的认同。反之如果只以单一化形式想掩盖根本问题，那么候选人单一化将得不到任何名份。