［社论］请拿出反对和赞成迁移首都的依据

围绕迁移行政首都而出现的民主党候选人卢武铉的“汉城减负论”和大国家党候选人李会昌的“汉城空洞化论”之间的交锋异常激烈。实际上，如果双方的争论愈演愈烈，则以汉城为中心的首都地区和忠清地区的居民等具有利害关系的当事人对他们所提出的主张的怀疑也将越来越大。

卢武铉候选人在做出迁移首都承诺的同时，曾表示，即使迁移首都，人口规模也将只达到50万人，所以离开汉城的人将少于50万人。而至今为止，从传统意义上首都的意义超过了“统治中心”之意，而且以“官”为统称的政治和行政仍凌驾于其他所有部门。因此，只迁移50万人左右的确令人怀疑。如果青瓦台、政府、国会都迁出汉城，那么将会出现主要企业和金融机构，甚至各媒体也不得不转移根据地的情况。因此，卢武铉候选人应提示计算出“迁移人口不足50万”的依据。

另外，还应表明超过1000万的汉城人口中，只迁移50万人左右，则断定汉城的人口过于密集，交通拥堵、环境等问题将得以解决，人们的生活水平也将得到提高的根据。首都地区的人口减少程度极小，但认为从仁川国际机场到汉城市中心酒店的行车时间将大幅缩短的依据是什么？的确令人费解。

李会昌候选人的“汉城空洞化论”也彼此彼此。由于将有100万人口迁出汉城，所以汉城的住宅价格将出现暴跌，商业中心将趋于崩溃的主张，的确符合逻辑吗？不知是因为与卢武铉候选人的主张有着50万人的差异，所以出现了如此大的冲击波，还是由于心理上的不稳定，导致了上述情况的发生，其主张不够明确。

是否对迁移首都时迁出汉城的人口和汉城功能变化进行了深入的研究，如果进行了研究，那么应该公布其内容。

即使到了现在，卢武铉候选人也应对“前提和效果截然不同”的迁移首都争议的漏洞进行说明，而李会昌则为解决所面临的集中首都地区和地方空洞化问题拿出可行的方案。