被称为《核不扩散条约》（NPT）的基本框架维持下来的地球核武器控制格局正在面临挑战。美国国内一些保守势力提出了极端性主张，即针对北韩核武开发行为，应使日本用核武器武装起来。而巴西新左派政权内阁则公开提出了拥有核武器的必要性。国际社会忧虑，北韩于10日宣布退出NPT是否会助长本已对NPT体制不满的一些国家想拥有核武器的欲望。
△日本核武装论：《读卖新闻》于10日报道：“作为抑制推进核武开发计划的北韩的对策，美国国内保守派人士提出了应将日本进行核武装的主张。”
该报还称：“这虽是少数势力派的极端性主张，但今年以来这种主张已接连被提出。”并分析称：“这是因为北韩核问题与伊拉克问题不同，难以通过军事手段来解决，加上没有其他对策，而产生的焦急心理。”
实际上，《华盛顿邮报》的评论员查尔斯·克劳斯默在3日刊登的题为《日本牌》的评论中称：“北韩核问题虽然看似没有更好的对策，但还有将日本进行核武装这一王牌。”
共和党参议员约翰·麦凯恩于5日出席了美国一家电视台的节目，他称：“日本已从北韩受到了核威胁，不能继续反对日本开发核武器的举动。”
具有保守倾向的研究机关凯蒂研究所的卡番特研究员在6日发表的论文中称：“有必要告知北韩，‘在东北亚能够确保核优势’的想法是错误的。日本乃至韩国应用核武器武装自己。”
但《读卖新闻》强调称：“许多专家对日本的核武装问题持反对意见，他们认为，‘这会导致围绕中国、台湾等地区的地区对立现象的激化，甚至会引发世界性核扩散。’”
△巴西：巴西科学技术部部长阿马拉尔最近在接受英国广播公司（BBC）采访时称：“巴西作为南美洲最大的国家，应拥有生产核武器的能力。”
阿马拉尔称：“巴西会守护和平，但也不会放弃包括核技术在内的任何科学技术。”
对于他的这一发言，截止到80年代中期与巴西展开核开发竞争的阿根廷等邻国表示了忧虑。对此，巴西总统发言人称：“在核武器领域中，我们只支持和平目的的研究。”
但巴西总统卢拉在还是候选人时期的去年9月和退役军人的会谈中称：“NPT是对美国和已拥有核武器的国家有利的偏向的制度。”并强烈谴责NPT体制称：“他们自己拥有大炮，却让我们用手投掷石头。”
在他的这一发言引发争议后，卢拉解释称：“无意开发核武器。”但在1日接受采访时却强调称：“应实现没有霸权国家的国际关系民主化。”
巴西曾在1964年到1985年军事政府时期推进了核武开发计划，其核技术在南美洲最为先进，但1988年在宪法上设制了禁止拥有核武器的条款，并于1995年加入了NPT。
△印度：未加入NPT、未开发出核武器的印度于9日成功地进行了可装载核弹头的地对地短程导弹发射实验。据路透社报道，印度政府将射程为500英里的该导弹用于抵抗中国和巴基斯坦核威胁的核心武器。
△被动摇的NPT：10日，北韩宣布退出NPT，北韩是在NPT加入国中第一个宣布退出的国家。从中，国际社会再一次切实感受到了NPT体制的脆弱和束手无策的现实情况
国际社会的苦恼在于，对退出NPT及拒绝加入NPT的行为没有正式的制裁手段。
当然，通过在国际社会中予以孤立、联合国决议案等其他途径可以使其遭受损失，但根据NPT规定，“退出决定是主权国家有权行使的权力。”因此，对退出举动，很难通过法律、制度来追究是非。
对于允许美国、俄罗斯、英国、法国、中国5个国家拥有核武器的NPT“不平等结构”的谴责，国际社会拿不出合理的反驳理论。
这5个国家拥有近4万枚核弹头，足以炸毁几个地球。除这5个国家之外，巴基斯坦和印度拒绝加入NPT，并通过自身的核开发，已稳居核强国之列。以色列也拒绝加入NPT，据悉，他们已拥有100余枚核弹头。北韩、伊拉克、伊朗等国则有在加入NPT后仍在背后企图拥有核武器的嫌疑。
hanscho@donga.com sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo