据预测,如果对伊战争在6周以内结束,其直接费用将达到500~1500亿美元。但在战后用于维持和平、人道主义支援、重建的追加费用为未来10年内1000亿~6000亿美元。
耶鲁大学教授诺德豪斯预测说:“比这个更重要的是给景气造成影响的宏观费用。即使是短期战争,也可能在未来10年内消耗至少1000亿美元、最多1.9万亿美元国民生产总值(GDP)。
很多经济学家乐观地认为,如果美国在短期内结束战争,经济不确定性就消失。这有助于世界景气。但《经济学家》反驳称:“大规模恐怖事件可能性等战后的不确定性也不明确。”并指出:“也许海湾战争是产生过扶持景气效果,但现在与20世纪90年代初的情况完全不同。”
目前油价为每桶36美元,乐观论者们以海湾战争为例,认为油价可能攀升到40美元,但如果结束战争,油价可能很快稳定到20美元水平。
但目前与1991年当时情况不同,委内瑞拉的石油生产量因两个月的罢工后遗症其产量大幅减少,而且其他石油出口国是否也增产还是个未知数。伊拉克总统萨达姆破坏油田的可能性也存在。另外,美国的石油储备量是1975年以来最低水平。
如果因战争导致景气萎缩,中央银行应下调利率,以扶持景气。但目前美国的利率也只有1.25%,没有下调的余地。增加政府支出,扶持景气也不那么容易。陷入巨大公共债务的日本没有增加财政支出的余地,欧洲国家因欧盟的“安全条约”,其财政政策被捆绑在一起。
海湾战争前后,S&P500股指上升了20%以上。但当时是股市得到低评价的情况。但现在的乐观论已体现在股价,因此,如果稍有风吹草动,股市就要受冲击。美国和欧洲间的不便的外交关系也可能给国际贸易造成不利影响,已在钢铁、食品等领域出现了贸易纠纷,甚至出现了不买对方国家商品的运动。
金承眞 sarafina@donga.com