看着以反恐的名义发动的此次伊拉克战争，很多人迷惑不解。美国对已表明接受总统官邸核查立场，并做出积极配合的萨达姆·候赛因发动了残酷的军事惩罚；对表示可以为抵抗帝国主义决一胜负的金正日政权的“豪言”却表示以和平外交渠道解决，无法理解美国的这种完全不同的战略。由于这些，人们断定美国发动伊拉克战争的真正理由在于经济利益。
伊拉克的石油储藏量仅次于沙特，但此间美国与英国从未在确保开发石油权方面沾上边。加上伊拉克、伊朗、委内瑞拉等产油国家纷纷将交易货币从美元改为欧元，因此美元的霸权地位正出现动摇。对因贸易与财政两部门庞大规模的逆差，只能依赖海外资本的美国而言，如果连石油输出国组织（OPEC）都将欧元指定为正式交易货币，那么美元孤立现象达到顶点，使美国金融资产价格暴跌，从而又可能导致史无前例的金融危机。美国可能担忧这一点而发动了战争。
然而，将此次战争单纯归为“经济战争”未免有失偏颇。毕竟，经历“9.11袭击”以后的美国完全不同于从前的美国。在本土有可能受到潜伏在美国的敌人的袭击的事实使美国人心惊胆战，进而使强硬政派就有了用武之地。因此作为所谓强硬派的四人帮副总统迪克·切尼和国防部长唐纳德·拉姆斯莫尔德以及副总长保罗·沃尔福威茨，还有前国防政策委员长理查德·珀尔的先发制人战略思想正得到舆论的强烈支持。更有趣的是，四人帮幕后有新保守派势力助阵的事实。
所谓美国的新保守派是指上个世纪70年代初共和党内极右势力和民主党内反共势力组成的集团。他们在尼克松与基辛格的协手之作“东西解冰政策”在越南失败以后，批评政府称，这是对膨胀的共产主义政权未能采取强硬措施的结果，并借此形成势力。福特政权时代，为评价军事能力而专门组成“B一组”并夸大了前苏联的威胁，因此对国务院和中情局（CIA）的柔和政策论者施加了压力。里根政权组阁后，他们把“力量均衡”战略改为“利用力量的制压”主导苏联解体。在91年海湾战争当时，也提出并通过了强硬镇压政策。由此可见，美国的新保守派是根深蒂固，决不退步的组织。无法坦然接受的此次战争也许是必然的结果。
李赞根 客座评论员 仁川大学教授 ckll022＠incheon.ac.kr
About Dong-A Ilbo