［社论］工会为何不为市民着想？

民主劳总与韩国劳总以政府对铁道罢工投入公共权力的措施为借口宣布了对政府斗争，这并无理论上的说服力。政府在劳资交涉中，只是公正的仲裁者，而不是协商的当事者。劳动团体针对政府实施斗争，这本身就确定了实施政治斗争的意图。

铁道工会为了坚守“国民的铁道”，反对铁道结构改革，但是他们还提出了政府承担当初决定以运营收益充当的高速铁道工程的11万亿韩元债务的要求，这说明他们想将这一债务转嫁到国民的税金，并独吞收益。他们还主张，在公社化实现以后，自己负责规定由铁道设施公团负责的铁道改造工作，这也是典型的“抢饭碗”斗争。提出这一系列过分要求并无视国民利益的行为，早已令国民深恶痛绝。

以“工会不败”自居的德国金属工会曾于上周接受景气萧条而受苦的企业和国民的意见，50年来首次中断了罢工。德国金属工会委员长表示：“此次罢工的悲惨事实，证明罢工并不能解决问题。”以此勇敢地承认了失败。人均收入达不到德国三分之一水平的韩国的各大工会因眼前的利益，使其预测不到罢工对于整个经济带来的严重影响。

欲调动出租车和水泥车在市中心实施示威的韩国劳总的计划，显示出了为争取自身利益，将市民的不便置之度外的极端斗争意识。这一计划的实际失败意味着工会会员们不再支持工会领导班子的政治斗争。

卢武铉总统30日再次阐明了“无论如何，不予接受非法行为，将依照法律与原则坚决对应”的方针。也就是说，为了纠正受国民舆论批评的劳动运动的变化，政府应强硬对待。对于工会为集团利益所进行的非法罢工，政府应让他们接受一次失败的教训。