[社论]对大选资金应具有验证和实践的意志

卢武铉总统昨天提出应把对去年的大选资金的调查与验证交给调查机关的建议，可以说要比15日通过总统秘书室室长文喜相提出朝野同时公布大选资金的建议前进了一步。

但这里同样不乏可能引起误解与怀疑之处。更有首先得到的确定的课题和解决的问题。

首先，尽管是通过文室长提出的方案，却一直在犹豫不决，直至卢总统提出第二方案之后才做出“公开一部分”表态的民主党的消极姿态本身就是问题。也正因为如此，对卢总统所提出的方案的效果以及民主党的实践意志，提出各种怀疑也就不足为怪。把此举看作是为从Good Morning City 风波摆脱出来的一种手段的政界一些人的看法也与此不无关联。

也有怀疑认为，执政党可能以在野党对卢总统的朝野同时公开大选资金要求，不响应为由，回避诚实的公开，而这种怀疑同样源于上述原因。事实上，尽管谁应先公开的问题不应成为争论的对象，但执政党先公开才是正常的顺序。

尽管民主党表明了只公开组建选对委以后的资金，但如果想使卢总统所提出的方案具备说服力，就应对他被确定为民主党大选候选人之后开始的所有与选举相关的资金，进行立即而全面的公开。如果在其过程中曾出现过有悖法律的地方，就应在国民面前负荆请罪的同时确立清算旧整治的改革意志。这些都是应在调查机关的验证及对在野党提出公开大选资金要求之前进行的先行课题。

对于是否对成为惯行的腐败进行处罚或免责的争论，也要通过社会公开的讨论过程得出确实的结论。否则矛盾所形成的后遗症会后患无穷。与此同时，还应为大选提供赞助的企业彻底消除疑虑。在经济本来就陷入困境的时刻，把企业牵进政界的政治纠纷之中的做法无疑是不可取的。对于大选资金问题要通过政界的实践与决断来解决。