[社论]检察机关的调查理应先行

大国家党代表崔秉烈在对SK非法资金流入问题向国民道歉时，提议为斩断非法政治资金链而引进无限制的特别检察官制度。崔秉烈认为，应利用此次机会必须彻底解决亡国病因——政经勾结和腐败政治，这一主张无可挑剔。但是在目前情况下，讨论特检是否属于解决问题的正确顺序，令人质疑。

就像本栏所指出的一样，目前首先应关注即将正式进行的检察机关调查。如果出现调查结果不尽如人意或失去公正性的情况，即使大国家党不主，也不得不引进特检。如果只有在野党受到不合理的调查，那么国民能无动于衷吗？

特检提议很有可能成为收拾局面的权宜之计。执政势力早已高喊“借助SK非法资金事件大做文章。”如此一来，事件的本质——查明真相和政治资金改革有可能再度被搁浅，而且朝野将再次陷入政治攻防的漩涡之中。

当检察机关调查总统亲信崔导术收受SK非法资金事件时，崔秉烈说过什么？在鼓励检察机关的同时，不是说过“大检中央调查部部长安大熙目前是韩国最高实权者”的话吗？针对崔燉雄议员的不正之风事件，评价说“检察机关各阶段的调查非常完美”的人不是前事务总长金荣驲吗？这样的大国家党提出除特检外别无他法的主张，难免有人说这是出于政治战略目的的应对方式。此外，大国家党作为特检对象与SK非法资金事件同时提出的总统亲信不正之风的调查项目也多达7个，所以有人指出大国家党是否果真有引入特检的意志。

通过此次机会，必须彻底解决总统选举资金不正之风问题。如果国民认为检察机关的调查有失公正，则应引进特检。大国家党作为拥有国会过半数席位的多数党，在贯彻引进特检问题上不会存在太大的困难。但是在目前的情况下，首先应该关注检察机关的调查情况。这才是作为第一党负责任的姿态，而且又能担保检察机关调查的公正性。