如果要正确评价《实尾岛》，首先需要理解有关该片导演康佑硕的两个问题。这也将成为消除围绕该片出现的“两个误解”的关键。
康佑硕何许人也？首先，该片因内含10年来在“忠武路的动力人员”中排名首位的他的力量才得以成功。他在未受到任何干扰的情况下，按自己的想法拍摄了《实尾岛》。另外，在忠武路投资100亿韩元制作费，而且能够把安圣基、薛景求、郑在泳、姜信日等“演员中的演员”“束缚”在一部影片中长达3个月，使他们沉迷于作品的导演也只有康佑硕。
该片因曾拍摄过《两个刑警》（1、2部）和《杀妻》等上世纪90年代韩国具有代表性的商业影片的康佑硕与在我国现代史上曾消失的“实尾岛事件”联在了一起，所以更加引人瞩目。在别人看来似乎不可能的“结合”上，比起强调自己的特长——商业感觉，康佑硕更是在传达事件的实体上倾注了所有精力。
该片在引人入胜之处交叉编辑了1968年1月21日北韩124部队侵入青瓦台事件和在“取回金日成人头”的上级指示下，吸收死刑犯等社会底层人员组成南韩684部队（68年4月成立之意）的过程。导演的意图非常明确，也就是说，他们并不是分成南北带来的善与恶的存在，只是一群国家权力的牺牲品而已。
接到组建派北部队命令的崔在贤准尉（安圣基饰）找到因连坐制成为暴力团伙成员最终被判处死刑的死囚仁灿（薛景求饰）要求“为了国家希望重新拿起刀枪”。包括仁灿在内，相弼（郑在泳饰）、根在（姜信日饰）等被社会遗弃的31人在实尾岛接受有关生死的地狱式训练的同时等待派北命令。
但是，随着国际局势的变化，南北逐渐出现和解之势，所以上级在拖延684部队侵入北韩的时间的过程中，最终下令解散和杀掉队员。因此，队员们杀死训练他们的官兵后，占领了实尾岛。接着他们抢夺巴士后，压着人质前往青瓦台。
在此过程中，对影片产生了“两个误解”。首先是由于过于投入到事件中，将认为该作品是纪录片，而不是一部影片。其次是连配角也进行详细描绘，令人感觉影片没有“主人公”。
但是不要认为这是天生具有商业头脑的康佑硕的失误，而应认为这是“有意图的选择”。因为他不可能不了解特写的魅力和颇具领导力的薛景求有多大的商业价值。
似乎康佑硕从一开始就没有想过制作利用众多人为因素令人感动的作品和突出某一人的“英雄片”。因此，《实尾岛》中出现的人物都是主人公，又都是配角。薛景求也不例外，他只能是“配角”。
因此，有人说该作品的主人公是“实尾岛事件”本身和康佑硕导演。康佑硕的选择是否正确，决定权在于观众。
24日首映，15岁以下儿童禁止观看。
dunanworld@donga.com
About Dong-A Ilbo