[社论]难道民主党和开放的我们党就没有需要“勇退”之人？

有一部分大国家党议员纷纷宣布退出“4.15”议会选举。虽然这是因时代要求和政治压力等综合因素的作用而做出的选择，但是如果考虑这在客观上顺应了“政界换血”之舆论要求，可以说是为营造新的政治环境而做出的有意义的选择。

但是民主党和开放的我们党似乎与这种“勇退”有着一段距离。党内以少壮派为中心的“换血”主张受挫，昨日有一位全国区议员宣布不参加竞选，但是理应成为换血对象的人士却表现出事不关己或对此予以排斥的态度。有影响力的湖南议员们甚至表现出将集体应对的迹象。

目前在民主党或开放的我们党内部并不是没有像大国家党的情形那样靠在地区的影响力第三次第四次当选为议员，并担任一些党内要职的有影响力的议员。这无疑是，在不具备特殊专业和能力的情况下，仅凭曾经是前总统金大中的亲信或进行民主化运动的资历，得到特定地区的多数选票，当选为议员，并长时间享受了荣华。

特别是，以“政治上的执政党”自居的开放的我们党内部牵连收受秘密资金、国防不正之风、赌博等各种不正之风疑惑事件的议员并非一两个人。难道这种议员真的符合以新的政治和政治改革为旗帜成立的开放的我们党创党精神吗？

其中大部分议员反驳说，年龄、当选次数、正在审判中的事件、特定地区出身均不能成为换血的基准。实际上，其中也有在议政活动上其才智和能力得到认可的有影响力的议员，但是自己为国为民有过哪些作为，大有必要冷静地回顾一下自己政治活动轨迹的人物也不乏其人。

现在政治的主角应该是脱离曾以地区主义为主的三金时代的“名片政治”，具备专业性和崭新面貌的人物。聚集在国会进行讨论和立法的国会议员应该是能够了解日新月异的世界，并应对自如的人物。赶不上时代要求的议员果断地放弃既得权利，以献身的心态，为后人开路才是明智之举。清醒地认识到应该何时自动退出是值得赞赏的。如果对此一无所知则最终将难免受到选民的审判。