金融监督院受到压力了吗

据悉，2002年12月金融监督院接到了金泉储蓄银行正在提供匿名贷款服务的举报，但直到第2年的2月4日才开始调查。

而且，在2002年11月接到金泉储蓄银行的实际收购者就是“God money”的情报后，也以不可靠为由没有受理。

金融监督院接到情报和举报分别是在11月和12月，这与God money被认为是总统选举资金中间转交者的时间是一致的。

再加上曾在God money非法贷款过程中筹集贷款的金珍姬表示：“据我了解，金融监督院受到了压力。”因此，外界出现了很多疑惑，就是金融监督院是否是在受到压力的情况下进行了亏损调查。

△不痛快地调查：2002年11月12日，金融监督院接到情报，内容是金泉储蓄银行的实际收购者为God money。12月16日接到举报，该银行正在提供匿名贷款服务。

但是金融监督院并没有对其进行调查，而是到去年2月4日才开始了现场调查。

对此，非银行检察1局局长俞炳泰解释：“2002年9月，该银行改换总裁后信贷业务金额迅速增加，因此，决定将于2003年第1季度（1～3月）对其进行调查。”

对于推迟调查日期的原因他表示：“从12月中旬开始，由于调查对象公司进行结算等正处于最繁忙时期，因此，不进行调查工作，再加上当时正在与检察厅携手检验金融公司的防盗措施，因此，人力也比较缺乏。”

△亏损调查疑惑：金融监督院仅对金泉储蓄银行的非法贷款进行调查，并向检察厅举报了该公司的代表理事尹教永（音译）、大股东黄隆光（音译）、前God money代表金荣勋等8人。

但是，金融监督院只根据与金荣勋的面谈结果认为金泉储蓄银行的实际收购者是God money的举报不具备可靠性。而且甚至对God money未进行调查。

俞炳泰表示：“贷款中介企业不归我们管。从未见过金荣勋。”

但是贷款行业的一位有关人士表示：“如果God money不是控制金泉储蓄银行者，那就无法获取544亿韩元的非法贷款。特别是据我了解，主要负责非法贷款的God money职员们均是金泉储蓄银行出身的人。”

因此，有人提出疑惑，金融监督院调查金泉储蓄银行时是不是对有关God money的部分采取睁一眼闭一眼的态度。

裵克仁 bae2150@donga.com