“如何看待弹劾总统引发的斗争”、“表决弹劾案引起的冲击和风波”、“弹劾审判会如何收场”……
这些是KBS1台的《现场直播深夜讨论》、KBS2台的《100人讨论，有何感想》、MBC的《100分钟讨论》、SBS的《SBS大讨论，这就是舆论》等电视台最近的讨论节目主题。
3个电视台在3月份推出的13期讨论节目中，有10期节目以弹劾为主题。其它3期节目中有两期是关于4.15议会选举的讨论，但实际上是与弹劾相关的内容。
所有频道的讨论的主题都是政治领域的事情，而且嘉宾就是那几个政治人和教授，并且每天的主张都相差无几。观众们只能每天都收看这些内容相似的节目，因此有很多人指责说这是在浪费电波。
△只有政治是悬案吗？：KBS1台的《现场直播深夜讨论》（周六晚11时）在今年的11期节目中，除了“FTA表决争议”（2月14日）、“创造就业岗位，何去何从”（1月31日）外，其他9期节目的主题都是政治。
MBC的《100分钟讨论》（周五晚11时5分）除了“有必要公开转让原价吗？”（2月26日）之外，其它的10期节目都是关于政治问题的讨论。
今年已经播出9期的KBS2台的《100人讨论……》（周日晚11时10分）的讨论主题除了“同性恋对青少年有害吗？”（2月8日），“如何看待离婚率达到50%的时代”（1月4日）外，其余的7期节目都是政治问题。
近来还出现了把有关弹劾的同一个主题在好几个频道播出的现象。今年，各频道中有关选民运动的讨论共有5次。《深夜讨论》2月7日播出了“落荐落选运动，是选民革命的开始吗？”，而《100人讨论……》1月11日播出了“2004年议会选举当选运动争议”，2月1日播出了“国民参与0415当选运动争议”。《100分钟讨论》于1月8日播出了“如何看待第17届议会选举选民运动”，2月5日播出了“为什么不是落选运动”。
参加讨论节目的嘉宾还有很多重复出现的现象。开放的我们党议员于3月11日参加《100分钟讨论》后，12日又参加了《大讨论……》。民主党政策企划团长全圣澈、自民联发言人柳云永、民主劳动党发言人鲁会灿等人也在4个频道出席了2次相关节目。建国大学政外交系教授崔汉秀参加了3月12日的《大讨论……》和14日的《100人讨论……》，京畿大学政治学院教授金在洪也参加了《100人讨论……》和《大讨论……》。
△未能达成一致，只有“分歧”：观众认为，这些讨论节目只是起到了介绍这些人的主张的作用，讨论节目并没有通过合理的意见交换达成一致意见，很多时候只是表现出感情上的对立。
26日播出的《大讨论……》中，民主党政策企划团长全圣澈和民主劳动党发言人鲁会灿就进步和保守问题展开了辱枪舌战。
“‘保守’在制造蛋糕，而‘进步’在瓜分这些蛋糕，而现在的情况是缺乏蛋糕。”（全圣澈）、“保守在偷蛋糕、垄断蛋糕”（鲁会灿）。
民主劳动党鲁会灿和自民联发言人柳云永也展开了激烈辩论。
“你们说这次选举结束后自民联就会消失，请你在这里进行道歉。”（柳云永）“如果你们就说我们是亲北、反美势力做出道歉，我也会向你道歉，你们就因为这样才会被淘汰。”（鲁会灿）
14日播出的《100人讨论……》中前明知大学名誉教授李东福和梨花女子大学国际学院教授赵己淑之间展开了激烈辩论。
“我说过不要向我强加意见，我什么时候强迫过你？”（赵己淑）“我的基本立场是，表决或取消弹劾都不是我们应该讨论的问题。”（李东福）“请你说说我什么时候把自己的想法强加给别人。”（赵己淑）
在这些嘉宾们的口水战结束后，观众们在网站上写到“○○党只会说猪八戒×那样的话”、“不要胡说八道”、“主持人应该公正”等。
全北大学新闻广播学教授罗美淑表示：“电视讨论节目应该在不同想法和价值观的社会成员之间起到相互理解和达成一致的调解者作用。现在的电视讨论节目要按频道设定多样的议题，并挖掘新的讨论者。”
About Dong-A Ilbo