6·5再、补选最终以开放的我们党的彻底失败宣告结束。虽然执政党领导层全面出动，集中展开了选举运动，但4个广域团体长职位均被大国家党和民主党瓜分。在基础团体长竞选方面，仅有3名执政党议员当选（总当选人数为19人），而在广域地区议员方面，全体38名当选者中，只有6人是执政党议员。特别是，反映全国民心趋势的首都地区选举中，大国家党包揽了5个基础团体长职位，这可以说具有很大的象征性意义。因此，对于执政党来说，此次选举是彻头彻尾的惨败。
当然，本次的再、补选并非全国性的选举，投票率也只达到28.5%。即便如此，执政党也应该深刻反省，在选举中为什么会遭到几乎全军覆没的惨败。执政党内部出现了“投票率太低，选举结果毫无意义”的呼声，这种安逸的思想意识令我们深感震惊。
在4·15议会选举中，国民之所以把执政党造就为占过半议席的院内第一大党，目的是让执政党忠实地引导国政。但卢武铉总统和政府、执政党却没有让国民看到任何成绩。虽然更何况，口中高呼“民生”、“改革”，但实际上却未能明确提出改革的顺序和国政的发展蓝图。不但如此，粗略的处事方式反而导致了国政混乱，也让国民疲惫不堪。
从卢武铉总统的“善意的进步、恶意的进步”等发言中可以看出，总统仍然执著于“分帮结派”式的二分法处事想法，这无疑推翻了自己在弹劾案被驳回后对国民做出的“和解政治”承诺。同时，围绕“金爀珪总理提名论”，党和青瓦台以及在野党之间的矛盾也与和解、民生为先的政治目标相差甚远。
如今，有悖于宪法宗旨的改组行为导致了总理的辞职，进而出现了代理总理体制，而已经宣布改组的3个部门至今仍未能任命新的长官，时局出现了微妙的变化。开放的我们党作为执政党，非但未能表现出尽忠职守的姿态，反而像无头苍蝇一样终日疲于争夺官职。最近，围绕公寓售价公开问题等经济政策，甚至出现了党政之间、党内领导人之间发表不同立场的混乱局面。
另外，再、补选过程中出现的“为岭南孤注一掷”的做法也是一大问题。执政方举着克复地区主义的旗帜，推出了“重用岭南人士”、组成“岭南发展特别委员会”等主张，但这样的做法反而对其他政党和各地区的地区主义情绪起到了推波助澜的反作用。比如，据说在湖南地区的选举中，自始至终人们最大的选举争议都是“岭南发展论”。
事到如今，执政方应该认真反省是否这样的事情加深了国政不安和国民对执政势力的不信任心理。而且还要反省，是否在议会选举结束之后，因成为多数党而“恃才傲物”？
执政方要认识到失去民心的现实。为此，首先应该认真分析在此次选举中惨败的原因，并将此当作全面更新国政运营方式和政党结构的契机。因此，虽然感觉有些晚，但仍然应该为问鼎国政和民生以及挽救经济而全力以赴。因为，国民重视的是对衣食住行问题的实践问题，而决非什么改革口号。
About Dong-A Ilbo