［社论］国情院和NSC在这期间到底做了什么

就金鲜一被害事件，外交通商部成为了众矢之的。在这种情况下，监查院已正式展开调查。据说，此次以外交部、国家情报院、国家安全保障会议（NSC）、国防部为对象展开全面调查。考虑到暴露出外交安全部门的无能和无责任心的事态严重性，由“第三机关”查明真相和责任所在再恰当不过。

目前国民最关心的应该是围绕美联社（AP）的报道出现的疑惑等外交部在此次事件中采取了何种应对措施。但如果要防止再次出现第二个、第三个金鲜一，就应该在总体上追究其他外交安全相关部门起到了何种作用，各部门之间的协助及反恐体系的运作情况如何等等，绝不能只追究外交部的责任后，草草了事。

以国情院为例，金鲜一遭到绑架的3周时间里，和遭绑架事实公开后，到底起到了什么作用，我们不得而知。国情院甚至错误地表示，绑架金鲜一的组织与4月份绑架日本人的组织为同一团体等出现了失误。这样的国情院也能称作反恐主管部门吗？从过去政权开始做出的将加强海外情报机能的种种决心似乎成为了空口白话。

如果负责调节各外交安全部门之间作用的NSC起到了正常作用，政府不会出现这种混乱情况，NSC也有不可推卸的责任。在金鲜一被杀害时，总统在外交部正在听取乐观的汇报，这一事实，也足以证明NSC的判断情况能力存在严重的问题。

金鲜一被害事件促成了一种共识，那就是国家的外交安全领域绝不能如此下去。监查院应该彻底调查所有外交安全部门并提供彻底整顿的契机。如果有必要，国会也应展开国政调查。对如此松懈的外交安全领域不闻不问，不能说是一个健全的国家。因为，韩国如今也已面临恐怖袭击的威胁。