［社论］宪法诉讼应成为以理性讨论迁移首都的机会

　

随着提起针对《新行政首都建设特别法》的宪法诉讼，宪法裁判所将判定迁移首都程序是否违宪。调查《新行政首都建设特别法》是否有悖于宪法所规定的价值或是否侵犯国民的基本权力等是赋予宪法裁判所的神圣的义务。宪法裁判所的审理和决定在缝合因迁移首都争议导致的国论分裂并引导出国民共识上将起到肯定作用。

迁移首都是与针对总统的信任或进退无关的国家政策事业。问题在于对迁移首都的反对舆论日益增加。但是政府以令人难以接受的理论应对此事，而且歪曲争议的本质。既得权势力维护自身利益、弹劾势力攻击总统等种种单方面的说法和行为是赞成和反对舆论转变后出现的变化。

政府执政党的这种一成不变的反应，只能说是企图抹杀媒体的政治战略，如果回顾过去在残酷的维新统治下，也自由地进行了赞成与反对讨论，则给人一种时代倒流的感觉。

需要投入天文数字预算的首都迁移是影响国民的税金、财产、福利以及各种权力的国家大事，甚至还应考虑到统一后的时代。就像担心首都地区的过度密集现象，并应出台相关对策一样，对迁移首都的费用、效果以及时间等问题也需要慎重仔细地讨论。

如果通过宪法裁判所的审理，发现特别法存在问题，则可以在国会加以补充完善。希望宪法裁判所的审理过程能够成为将目前趋于非理性对立的首都迁移争议转变为理性讨论的契机。