[社论] 莫非连司法部都要迎合社会氛围？

在推荐新大法官后，两位有实力的法院院长突然表明了辞职意向，这是非常大的损失。特别是，在法院院长提出辞呈的时候，有人指出“最近判决的公正性面临重大危机”，这对于司法部来说，可谓是严重的问题。

随着时代的变化，司法部在一定程度上发生变化是不可避免的。但是有不少人对最近司法部的几次判决表示了忧虑。这些人认为，法官比“良心”更注重“意识”，因而常常做出有意附合时代潮流或顾虑权力的所谓“进步性判罚”。甚至有人提出，少壮派审判员意识到市民团体等机构公开推荐大法官候选人名单的趋势，有可能做出“卖名判决”。

最近围绕着法院传出了“要想打赢官司，要委任特定律师团体的律师”、“与律师出身的现政府实权势力有关或有交情的法务法人对案件有独裁权”等传闻，这并非等闲视之的问题。

司法部应该收集在此次推荐大法官的过程中暴露的弊端和舆论，制定出更为合理、更为妥当的大法官推荐方式。司法部不应保持单一的保守或进步倾向，而应融合进步性和保守性，构筑更为专业、更为多样化的人力结构，这对于体现法治主义而言，是有百利而无一害的。

只有这样，才能消除人们对总统在任期内撤换中、大法院14名大法官中的13人等举措感到的疑虑，即“大法院是否全部将由与总统意气相投的人士组成”的忧虑。如今，出现了根据对现政权的贡献度谈论自荐或他人推荐大法官候选人的现象，这实在是一件令人羞愧的事情。

所有的法官不要忘记，不应迎合法官个人的专业性和时代潮流，而要通过“合乎情理和殚精竭虑的判决”树立司法部的权威和形象。