［社论］ 要将国家引向何处

卢武铉总统刚刚发表有关废除《国家安全法》的演说，紧接着就发生了以违反《国家安全法》嫌疑被起诉的某被告拒绝接受审判的事件。这是正面否定国家司法体系的事件。法律是国家秩序稳定的根本依据。即使被定为是“恶法”，在被改废之前，每个国民都应该遵守。如果法律秩序动摇，那么国家的生存根本也将受到威胁。

何以到了这般境地？我们不得不追究卢武铉总统的责任。因涉嫌与反国家团体互通消息、收受财物而被起诉的该被告人竟公然宣称：“接受违宪性和矛盾性并存的《国家安全法》的审判是毫无意义的事情。”这似乎与前一天卢武铉总统发表的理论演说有相同之处。卢武铉曾经说：“《国家安全法》无论是否违宪都有可能是‘恶法’，应该将这把‘旧刀’插入刀鞘作为‘遗物’送到历史博物馆。”也就是说是总统才是引发整个事件的罪魁祸首。

总统不应该成为社会纷争的直接当事者。越是赞反对立严重的事件，越应该站在公平的角度，通过理性化的讨论与分析，帮助赞反对立的双方找到妥协点。这才是后期产业社会民主领导力量的重要因素。遗憾的是，执政党执政已快两年，国民却丝毫没有感受到这样的领导力量。

如果只是围绕改废《国家安全法》引起的纷争，相信也不会发展到目前这般境地。姑且不论保守和改革，大多数国民一直认为有必要完善《国家安全法》。问题在于双方意见比率上坚持修改或保留意见的人占绝对优势。国务总理和主要事务长官法务部长官以及在野党也支持修改意见。某言论媒体进行的言论调查显示，支持修改、保留意见的人接近70%。这既是舆论，也是民意。

那么，总统就应该为了使这样的民意变成国民共识而调整社会气氛，并与各方进行协商。虽然这样的民意不能与总统所谓的“历史性决策”相提并论，但这毕竟是组成这个社会的国民的意愿，就应该表现出积极采纳的姿态。不应该将大法院判定为“符合宪法”的法律称作是“恶法”，强行要求执政党废除法律。总统这样的举动造成了怎样的后果？

总统宣布废除《国家安全法》后，名为“民众联带”的网站告示栏中就登上了题为《金日成将军传奇史》的文章，某退休教师聚会提出的“将组织反省执教时期未能拒绝接受反共教育的集会活动”等事件也不能单纯地视为偶然事件。

退休教师在聚会称：“《国家安全法》在军事政权时期，在整个包括教科书内容在内的教育活动中，使教师和学生成为反共意识形态的牺牲品，为了打破教育过程中的反共惯行，我们将用一生去实践。”怎能有如此荒唐的想法？如果没有“反共”，我们怎能顺利渡过南北对峙的冷战时期？对历史的这种了解对历史本身以及对现实的生活都是百害而无一利的。

我们的社会正在迅速被“过去”的黑洞吸入，似乎总统就在这个“黑洞”的中央。经济和民生问题固然重要，但由于“黑洞”的威力太大，似乎看不到其他的任何问题。总统怎能如此引导一个国家？如果总统都无法从对过去偏激的解释和“你对我错式”的独断意识中解脱出来，我们的国家只能走向灭亡。