据本报的舆论调查结果显示,“三分之二的国民认为,目前韩国已面临危机”。这可以说是意料之中的结果。在与民心所向背道而驰的政权领导下,谁又能产生舒适和稳定的感觉呢?因为政府满足不了国民最基本的要求——“停止引发矛盾和混乱的理念战争和分派行为,全力解决国民的衣食住行问题”。
有关《国家安全法》的改废问题,目前支持修改的比率大于废除比率,已然超过半数。国民已深刻认识到了废除《国家安全法》的不利后果和保留该法的必要性。这是具有现实意义的明智之举。一直以来,政权把反对废除《国家安全法》的举动谴责、归类为反民主主义行为,一言一行俨然像一个透彻了解历史和时代精神的学者。事到如今,政府应该正确解读国民的意愿。
有关迁都问题,67.6%的人表示“国民生计问题更加紧急,不是目前应该谈论的问题”,有关过去史查明问题,占半数以上的52.6%表示“是让理念矛盾重演的行为”。反之,平均每10个人中有9人认为总统在剩下的任期内最应该做的事情是“恢复经济景气”。这就是民意,也是国民期盼的国政先后顺序。如果政府回避国民意愿,必然是因为未能正确领会民心,或仍旧以自己的思维模式去看待这个世界。
开放的我们党对社会各界元老级人士进行的“时局宣言”的反应就是典型的例子。据悉,对元老们提出的“确保国家的认同感,应该将工作重点放在经济和国民生计上而不应该是理念和过去史问题”的要求甚是不以为然,反而指责称“是时代性错误的发言”、“原来就是这样的一群顽固分子”。这真是令人难以接受的态度。越是有不同的想法和见解,越应该表现出洗耳恭听和用心体会的谦逊态度。更何况元老们的“时局宣言”符合民心所向。
现政权标榜的是所谓的参与政府。执政应是积极形态的直接的民主主义,是将国民意愿放在首位,广泛收集与倾听各种意见的政府。如果这样一个政府无视已确认的国民意愿,将其视为反对势力阻碍发展的行为,那么就不能再将其称之为参与政府。不懂得反省缘何失去民心的政府,与过去权威主义政府并无二致。