[社论] 修改《国家安全法》才是最佳解决方案

两位宗教领导人对废除《国家安全法》表明了反对意见。红衣主教金寿焕称：“有必要进行修改，但要废除还为时过早。”曹溪宗总务院长法长大师称：“不像过去那样将《国家安全法》用于人权侵害不就可以了吗？”同时二人还对国家安保和国论分裂表示了担忧。应该将几天前元老们发表《时局宣言》和上述二人对反对废除《国家安全法》的言论视为反映国民忧虑的呼声。

实际上，几项舆论调查结果一致显示，70～80%的国民都支持修改或是保留《国家安全法》。将废除《国家安全法》定为党论，企图废除该法案的开放的我们党在这种舆论的冲击下表现出了慌张的神色。据悉，在昨天举行的企划咨询委员会上，执政党由于在舆论和党论之间没有找到有效的解决方案而苦恼良久。但这并不是慌张和苦恼可以解决的问题，而应该顺应民心，将“废除党论”进行调整即可。

自从卢武铉主张废除《国家安全法》以后，国家便从未宁静过。朝野对峙局面濒临极点，市民和社会团体分为赞反两个派别针锋相对。而且有些人计划走上街头进行签名活动和大规模集会。这令人联想到去年春天的弹劾政局。

如此混乱的局面不能再持续下去。为了防止国论分裂，朝野应达成共识。笔者认为，仔细分析执政方和大国家党立场，只存在“包装”《国家安全法》方面的分歧，因此在其核心内容上完全可以达成妥协。

比如说，对受到宪法审判所判决的赞扬、鼓励以及携带利敌宣传物品罪等条款，原文保留并更加严格执行，而对拘留时间延长等因具有人权侵害可能性而受到违宪判决的条款，只需进行修改即可。也就是说，双方可在突出《国家安全法》的象征性意义，同时废除有害条款的基准线上达成共识。在目前的时局下，修改《国家安全法》才是最佳解决方案。