副总理兼财政经济部长官李宪宰在16日的国会答辩上，就货币单位变更问题透露道：“已经过了研究阶段，进入了具体性审议的初期阶段。”17日，韩国银行总裁朴升也提到了这个问题。
朴升在当天和市中银行长官举行的月例早餐集会上表示：“（货币单位变更）是政府的决定事项，但这是迟早都得引入的制度。”
他还接着表示：“对缩小货币面值单位、防止伪币的对策、高面额货币的发行等3项货币制度改善方案的研究和审议已经全部结束了。”该发言暗示了只要方针定下来，随时可以按照该方针直接实行。
专家也都对长期性的变更货币单位的必要性表示赞同。
但是对把不紧急和不切合实际，以及由于会引起物价不稳定等副作用的可能性较大而需要慎重考虑的政策，在经济极度停滞的现在的角度上进行公论化一事，提出了疑问。
中央大学经济学科教授洪起泽反问道：“难道会因为变更货币单位，东海就能喷出石油吗？”然后批评道：“像现在这样不稳定的状况下，政府即使是持纯粹的意图进行货币改革，国民的心理上的不安感还是会加重。”
韩国金融研究院选任研究委员崔公弼表示：“在重要的经济问题堆积如山的情况下，我们还有时间对这种问题进行公论化吗？”并称：“这是连看一眼的价值都没有的问题。”
如果进行货币变更，势必将发行新的货币，各种会计软件和决算系统都要更换，将投入巨大的费用，因此也有人表示反对。
韩国银行对货币单位变更所需的费用推算为2万亿韩元左右。
因此，有人提出比货币单位变更投入的费用较少的高面额货币的发行的必要性。
洪起泽表示：“自1973年发行了1万韩元面值的货币之后，韩国经济的规模扩大了100倍以上，因此只用1万韩元面值的货币进行交易，会带来不便。”并称：“投入的费用少，同时还能解决问题的高面额货币的发行越快越好。”
孔鍾植 李康雲 kong@donga.com kwoon90@donga.com
About Dong-A Ilbo