执政党在一意孤行地推进“国家安全法废除案”。上周因大国家党的2次反对,“国家安全法废除案”未能顺利通过。开放的我们党主张,今日之内一定要将法案提交到国会。还威胁称,如果所属大国家党的委员长阻挠事情的进程,将由执政党干事接掌主持权。
执政党主张要以投票方式决定是否上交国会,这一主张确实不存在程序上的问题。如果在讨论后无法达成协议,便以投票表决方式处理,这是议会主义的根本。但议会主义并不是光靠形式上的条件就可以实现的。如果这一过程中未能及时有效地反映出国民舆论,只会使问题更加严重。
事实上,占70~80%的国民都反对废除《国家安全法》。大多数国民主张,存在人权侵害等倾向的条款可以修改或删除,但为了确保国家稳定应保留《国家安全法》。最近,逃北者随意来往于南北韩之间的情况,也再次说明了《国家安全法》存在的必要性。
大国家党也表示,会积极参与修改协商。为此,还主张,要在本周内出台《国家安全法》的代替法案。相当一部分执政党议员也强调“朝野应早日妥协”。在这种现实情况下,执政党竟然不与在野党进行一次真正意义上的协商,就忙于将法案提交到国会,这岂不是本末倒置之举?
不仅仅是《国家安全法》,其他争点法案也是如此。从执政党的态度中可以看出,执政党企图凭借“过半数”的力量强行处理争点法案,而且看不出执政党对在野党以及利害当事者有一丝说服与妥协之意。这又与程序性民主主义的幌子下进行的“改革性独裁”有何不同?
任何一种改革如果得不到国民的理解与支持,就很难成功。但执政党却无视大多数国民的反对,凭借改革的名义企图强制执行,而且还冠以改革的美名,真可谓是前后不符、自相矛盾。开放的我们党应该重新思考,在现今局势下,废除《国家安全法》是不是明智的选择。